Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2016 от 13.05.2016

Дело № 5-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр.Петровой Н.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

14 июля 205 года в 07 часов 00 минут в г. Железногорск Красноярского края на регулируемом перекрестке ул. Ленина, 50 – ул. РешетневаПетрова Н.Н., управляя автомобилеммарки «Тойота КороллаСпасио» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,при совершении поворота направо со стороны ул. Северная в сторону ул. Решетнева на разрешающий сигнал светофора, допустила наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу, двигавшуюся на разрешающий сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова Н.Н., не прибыла, извещена надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что после ДТП до настоящего времени Петрова не предприняла никаких мер к возмещению вреда.

Выслушав потерпевшую,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую онповорачивает.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что в указанное в протоколе время– 14 июля 2015 года в 07.00 час.на регулируемом перекрестке ул. Ленина, 50 – ул. Решетневав г. Железногорск Петрова Н.Н., управляя автомобилем Тойота КороллаСпасиогосрегзнак <данные изъяты>, при осуществлении поворота направо на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо относительно движения автомашины, и совершила на нее наезд, в результате чего, последней был причинен вред здоровьюсредней тяжести, согласно заключению эксперта N 26 от 14.01.2016 года.

По данному факту проведено административное расследование.

Обстоятельства ДТП и вина Петровой Н.Н. в правонарушении подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом ст. инспектора ОР ДПСФИО2 о произошедшем ДТП с участием водителя Петровой Н.Н. и пешехода ФИО1 с указанными последствиями для потерпевшей (л.д.3),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от 14.07.2015 года (л.д.24-25),

- протоколом осмотра ТС от 14.07.2015г. (л.д. 27-29),

- схемой происшествия от 14.07.2015г., составленной с участием водителя Петровой Н.Н., подписавшей схему и согласившейся с ней (л.д.26),

-письменными объяснениями участников ДТП -водителя Петровой Н.Н. и пешехода ФИО1 (л.д. 34,35),

- протоколом об административном правонарушении №... от 05.05.2016 года в отношении Петровой Н.Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 450);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 26 от 29.01.2016 года, согласно которомупри поступлении в стационар КБ-51 14.07.2015 года в 10.17 час.уФИО1обнаружено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости: оскольчатый перелом наружного мыщелка без смещения костных отломков и перелом заднего края внутреннего мыщелка, без смещения костных отломков, с нарушением целостности субхондральной пластинки; с наличием травматического отека мягких тканей области правого коленного сустава.Указанное телесное повреждение могло быть причинено от прямого однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы по наружной поверхности верхней трети правой голени и правого коленного сустава пострадавшей. Данная травма правой большеберцовой кости у ФИО1 могла быть причинена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП 14.07.2015 года. Причиненное ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья на срок выше 21 дн, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г).(л.д.44-46).

В отношении Петровой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог составляет сущность дорожного движения; следовательно, Петрова Н.Н., управляя автомобилем, являлся участником дорожного движения как лицо, принимавшее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, а значит, на нее распространяется запрет на причинение вреда здоровью при управлении транспортным средством.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств вина Петровой Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что административное правонарушение в области дорожного движения, а особенно повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, представляет особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также мнение потерпевшей,не настаивавшей на максимально строгом наказании.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает назначить Петровой Н.Н. предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа, полагая, что при указанных обстоятельствах данный вид наказания является достаточной и справедливой мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Петрову Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу через отделения Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, ОКАТО 0453500000, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 04735000, УИН 18810424160830048232.

Неуплата штрафа в установленный судом срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова