Решение по делу № 2-4784/2015 ~ М-4510/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-4784/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года дело по иску Кошурникова В.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Кошурников В.Ю. обратился в Ухтинский суд с иском к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании выходного пособия в размере .... руб., денежной компенсации за задержку выплаты, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что с <...> г. по <...> г. проходил службу в ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в должности старшего пожарного. Приказом от <...> г. № .... уволен по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста. При увольнении выходное пособие истцу не выплачено.

В судебном заседании истец на требовании о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за нарушение срока выплаты в размере .... руб. (расчет произведен по день вынесения решения) настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Сочнева Т.Н. требования о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за несвоевременную выплату признала. Пояснила, что ответчик не имеет возможности осуществить выплату единовременного пособия Кошурникову В.Ю. в связи с отсутствием финансирования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона « О пожарной безопасности» на сотрудников и военнослужащих Государственной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Правительства Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудники внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статье 59 настоящего Положения.

Согласно ст. 59 Положения сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания рядового и младшего начальствующего состава, могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения ими 45-летнего возраста.

Судом установлено, Кошурников В.Ю. с <...> г. проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России. <...> г. с истцом заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Приказом от <...> г. № .... Кошурников В.Ю. уволен по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста) с <...> г..

Согласно справке от <...> г. № .... задолженность ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Коми» перед Кошурниковым В.Ю. по выплате выходного пособия при увольнении составляет .... руб.

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников государственной противопожарной службы в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 23 апреля 2012 года № 35-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, требования Кошурникова В.Ю. о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.

Сумма выплаты по данному делу составляет: .... руб. .... коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в пользу Кошурникова В.Ю. выходное пособие в размере .... руб., компенсацию за несвоевременную выплату в размере .... руб. .... коп., всего ....., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 23 ноября 2015 года.

Судья- Корниенко М.В.