Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22691/2013 от 15.10.2013

Судья – Захарова Е.А. дело № 33-22691/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гарновой Л.П.,

судей – Савельева А.И. и Гордиенко Е.С.

при секретаре – Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 октября 2013 года апелляционную жалобу Алешина Н.Е. – представителя Елисеевой А.А.

на решение Истринского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года по делу по иску Ковалева Вячеслава Федоровича к Елисеевой Анне Анатольевне о взыскании денежных средств по договорам займа.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения Елисеевой А.А. и ее представителя – Алешина Н.Е., Ковалева В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Елисеевой А.А. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 1150000 руб.

В обоснование иска указывал, что 16.11.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Елисеева А.А. получила от истца денежную сумму в размере 150000 руб. В оговоренные договором сроки, а именно до 01.09.2012 г. ответчица не возвратила истцу денежные средства. 16.01. 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Елисеева А.А. получила от истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. В подтверждение указанных договоров займа Елисеева А.А. выдала Ковалеву В.Ф. расписки, однако до настоящего времени ответчицей не возвращены суммы займа истцу.

Елисеева А.А. исковые требования не признала.

Решением Истринского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Алешин Н.Е. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку Елисеева А.А. взяла взаймы у истца Ковалева В.Ф. денежные средства в размере 1 150 000 руб., написала расписки собственноручно, свои обязанности по возврату денежных средств не исполнила.

Доводы ответчика о том, что имеет место повторное обращение истца в суд, в связи с тем, что решением Истринского городского суда от 28.04.2012 г. истцу было отказано во взыскании с ответчицы 1 150 000 руб. по расписке от 28.12.2011 г., и расписки от 16.11.2011 г. и от 16.01.2012 г. являлись предметом исследования дела, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в настоящем иске основанием для взыскания суммы займа истец указывает расписки от 16.11.2011 г. на сумму 150 000 руб. и от 16.01.2012 года на сумму 1 000 000 руб., в то время как решением Истринского городского суда от 28.04.2012 г. истцу было отказано во взыскании с ответчицы 1 150 000 руб. по ксерокопии расписки от 28.12.2011 г.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Елисеева А.А. не отрицала, что написала расписки и их подписала, но сделала это под влиянием давления со стороны истца. Однако, договора займа в судебном порядке не оспаривала.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Алешина Н.Е. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Истринского городского суда Московской области от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешина Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: