Решение по делу № 2-991/2012 ~ М-1009/2012 от 21.08.2012

2-991/2012                                                                                                                                                                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                                         17 октября 2012 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПТБ») к Дубцовой Д С, Король Н П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТБ» обратилось в суд с иском к Дубцовой Д.С., Король Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов - <данные изъяты>., суммы штрафа (пени) - <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя это тем, что между ООО «ПТБ» и Дубцовой Д.С. (далее заёмщик) был заключён кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), согласно которому заёмщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заёмщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил банку поручительство физического лица Король Н.П., которая в соответствии с п. 9 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести вместе с Дубцовой Н.П. солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.

В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства заёмщик и поручитель уклоняются от их выполнения. Обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заёмщиком производятся не регулярно и не в полном объеме. Заемщиком внесены в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., сумма штрафа (пени) - <данные изъяты> коп. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Марфин О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Дубцова Д.С., Король Н.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведения о причинах неявки не представлены, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику Дубцовой Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами.

Из п. 9 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГследует, что ответчик Король Н.П. обязалась нести вместе с заемщиком Дубцовой Д.С. солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк выдал заёмщику по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно принятым обязательствам по кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту. Со дня подписания договора ответчиком Дубцовой Д.С. погашение кредита производилось не регулярно и не в полном объеме.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 7.1 кредитного договора установлены штрафные санкции (пени) в случае просрочки заёмщиком уплаты ежемесячных очередных платежей более 7 календарных дней в размере 10% от неуплаченных сумм очередных платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Дубцова Д.С. не выполнила требований истца о возврате кредита.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Дубцовой Д.С. имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., суммы штрафа (пени) - <данные изъяты>. Расчет иска составлен в соответствии с условиями договора, ответчиками альтернативного расчёта не представлено. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 5.3 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Ответчики Дубцова Д.С., Король Н.П. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с ООО «ПТБ», что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная истцом, при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дубцовой Д С Король Н П в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья               В.С.Чернов