Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 (2-4671/2012;) ~ М-4432/2012 от 29.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вохмянина ФИО7 к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,

УстаНовил:

Вохмянин В.Г. обратился в суд с указанным иском к администрации г.Красноярска в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по <адрес>, оставшийся после смерти его отца Вохмянина Г.П.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся г.Красноярска №292 от 03.07.1974 года за его отцом был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в <адрес> бокс №. Между БТИ и Вохмяниным Г.П. был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, предметом которого являлось предоставление земельного участка для использования гаража. Гараж был выстроен силами владельца, Вохмянина Г.П., также им был выстроен по вышеуказанному адресу погреб. В результате проведенной инвентаризации м был создан объект недвижимости – гаражный бокс, общей площадью 18,2 кв.м.. После смерти отца истец обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства, но в связи с тем, что его отец при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный объект недвижимости. После смерти отца он пользуется и владеет гаражным боксом, оплачивает необходимые платежи.

В судебное заседание истец Вохмянин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнил, что просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, оставшийся после смерти его отца Вохмянина Г.П., в порядке наследования.

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска, представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Вохмянина Г.Т. согласилась с исковыми требованиями.

Учитывая мнение истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся №292 от 03 июля 1974 года Вохмянину Г.П., проживающему по <адрес> был предоставлен земельный участок для строительства гаража <адрес>

Выпиской из адресного реестра установлено, что одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте лит.Г. <адрес> имеет адрес установленной структуры: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Вохмянин Г.П. умер, не успев оформить право собственности на принадлежащий ему гараж (л.д. 17).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения указанного гаража в наследственное имущество, оставшееся после смерти Вохмянина Г.П.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Вохмянин В.Г., как сын умершего Вохмянина Г.П., является наследником первой очереди, супруга умершего Вохмянина Г.Т., отвступления в наследство отказалась, других наследников после смерти Вохмянина Г.П. не имеется, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Селиверстовой М.А. (л.д.40-52).

Как следует из объяснений истца, третьего лица Вохмяниной Г.Т. в судебном заседании, Вохмянин В.Г. после смерти своего отца пользуется гаражом, осуществляет меры по его сохранности и производит расходы на его содержание.

Согласно представленному техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (год завершения строительства - 1974) представляет собой нежилое помещение в виде одноэтажного гаражного бокса с кирпичным погребом общей площадью 18,2 кв.м и имеет инвентарный номер №, кадастровый номер земельного участка – № (л.д. 8-11).

Из технического заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» №52-120/15 от 20.01.2012 года видно, что при обследовании строительных конструкций указанного помещения каких-либо деформаций, прогибов трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гаражный бокс соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает (л.д. 24-26).

В соответствии с представленными истицей заключениями ООО «Монт» от 24.01.2013 года и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 27 февраля 2013 года следует, что гараж соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям действующих норм и правил (л.д. 18-23).

Из представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» информационной справки №7141 от 25 ноября 20102 года следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 15). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на данный объект недвижимого имущества (л.д. 53).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Вохмяниным В.Г. право собственности на одноэтажный гаражный бокс общей площадью 18, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вохмянина ФИО7 к администрации г.Красноярска удовлетворить.

Признать за Вохмяниным ФИО7 право собственности на нежилое помещение – одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,2 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: