Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1165/2017 (2-13402/2016;) ~ М-14225/2016 от 21.12.2016

Дело № 2 –1165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             26 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Нейковчен Ю.Ф.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджибековой ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджибекова ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 203 811,13 руб., неустойки в размере 22 335,04 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску Автокаско (ущерб+хищение). Сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 1 180 000 руб., страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в размере 50 976 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошли 3 страховых события, и ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которых застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страховых случаев, страховщику были поданы 3 заявления ДД.ММ.ГГГГ и заявление ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страховых случаев, приложены необходимые для выплаты документы. Автомобиль был осмотрен, страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 600 руб., т.е. с нарушением срока на 18 дней. В целях определения стоимости восстановительного ремонта и права требования возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, года заключен договор № с ООО <данные изъяты>». По договору истцом уплачено 15 000 руб. Согласно экспертизе стоимость ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты>, (от ДТП ДД.ММ.ГГГГ) составляет 94 233,62 рубля, стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости составляет 29 785 рублей, итого 124 018,62 рубля. Стоимость ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на дату повреждения ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 642,51 рубля, стоимость права требования возмещения утраты товарной стоимости составляет 6 750 рублей. В связи с тем, что ответчиком добровольно не выполнены обязательства по страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подана досудебная претензия, которая, так же оставлена без ответа. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 335,04 руб.

Истец Гаджибекова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Абдурахманов ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Первакова ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду представила письменные возражения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по риску Автокаско (ущерб+хищение). Сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере 1 180 000 руб., страховая премия уплачена единовременно в полном объеме в размере 50 976 руб., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, страховым полисом серия ТР № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № серия №, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При этом договор страхования был заключен на условиях, определенных общими правилами страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается полисом.

При подписании договора истец был ознакомлен с Правилами страхования, согласен, экземпляр Правил получил, что подтверждается подписью истца в договоре страхования.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 13.7. Общих правил страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при повреждении ТС и (или) ДО без обращения в компетентные органы, страховое возмещение выплачивается один раз за весь срок действия договора страхования, в размере затрат на восстановительный ремонт, рассчитанным независимым экспертом, но не превышающем 2 % от общей страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. наступил первый страховой случай, о чем ДД.ММ.ГГГГ. истец подала заявление о наступлении страхового случая, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие, что подтверждается копий заявления вх. 2 000 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., составила 45 145,00 руб. без учёта износа.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства при наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. Экспертное заключение ООО <данные изъяты>», представленное истцом, содержит оценку повреждений транспортного средства в сумме от 3-х повреждений ДД.ММ.ГГГГ, произошедших в 11.00 час., в 12.00 час. и в 13.00 час.

Поскольку истец при наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час., в компетентные органы не обращалась, в соответствии пунктом 13.7. Общих правил страхования средств транспорта, истцу было начислено страховое возмещение в размере 23 600 руб., из расчета (1 180 000 руб. х 2%).

Указанная сумма была выплачена истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14.1.3 Общих правил страхования средств транспорта, выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Как установлено в судебном заседании, истец представила страховщику все необходимые для выплаты документы ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был произвести выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выплату произвел только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции ВС РФ, сумма неустойки рассчитывается исходя из размера страховой премии. (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11-КГ15-25).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, Банка России в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена 11% годовых.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (17 дней), составил 264,79 руб., из расчета (50 976 х 17 х 11%/360).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (вх. 1 999 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (вх. 2 001 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (вх. 2 604 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. застрахованный автомобиль был поврежден в результате наезда на препятствие.

Как видно из представленных суду доказательств, пояснений представителя истца, истец о полученных повреждениях в органы ГИБДД, не заявляла.

Поскольку п. 13.7. Общих правил страхования средств транспорта предусмотрена возможность лишь однократного получения страхового возмещения без фиксации обстоятельств страхового случая компетентными органами, у истца не возникло права требования с ответчика страхового возмещения по повреждениям полученным: ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час, так как страхового случая не наступило.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, предусмотренных договором, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 232,39 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплаты экспертизы в размере 15 000 руб. Так как иск удовлетворен частично (0,12%), то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 947, 948, 961, 964 ГК РФ, ст. 13, 15, Закона «О защите прав потребителей», п. 18, 91, 34 Постановления пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Гаджибековой ФИО– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Гаджибековой ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264,79 руб., компенсацию морального вреда 200 руб., штраф в размере 232,39 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2017 г.