Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 ~ М-112/2021 от 18.01.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000224-71

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 667292,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9872,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между ФИО1 и ФИО2 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Согласно условий кредитного договора, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 821 177 руб. под 13,5 % годовых, с ежемесячным платежом, который необходимо вносить не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 16 618 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является автомобиль марки <...> выпуска, VIN №. Залог автомобиля возник на основании договора залога, сторонами которого является ФИО2 и истец. Согласно общих правил истец обязался открыть ответчику ФИО2,К. текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 821 177 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету. Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. Общая сумма задолженности составляет 667292,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 653338,09 руб., просроченные проценты – 3065,62 руб., неустойка – 10888,68 руб. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, иск признали в полном объеме.

Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата>. между ФИО1, и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 821 177 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита <дата>, с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых, при этом, в обеспечение исполнения заемщиком денежных обязательств указанное имущество, передано в залог кредитору.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится равными ежемесячными платежами в размере 16 618 руб. 20-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 04.08.2018г. и Общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Установлено, что АО «РН Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 821 177 руб. были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 667292,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 653338,09 руб., просроченные проценты – 3065,62 руб., неустойка – 10888,68 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, в размере 653338,09 руб., проценты в размере 3065,62 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Между тем, суд, учитывая, что размер неустойки в сумме 10888,68 руб. является завышенным и несоразмерным исполнением обязательств, заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера штрафа и неустойки в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата>. между АО «РН БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки <...>, VIN №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата>.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1.3. Индивидуальных условий договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1015990 руб., но в соответствии с п.6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 660393,50 руб.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <...> года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9872,92 руб., а также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины за требования об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 653338,09 руб., процентов в размере 3065,62 руб., неустойки в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9872,92 руб., а всего в сумме 668276,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство, принадлежащее ФИО2, автомобиль <...> VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» госпошлину за требования об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №