Приговор по делу № 1-111/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года                                п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н. старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

защитника в лице адвоката Нохрина И.Г., представившего удостоверение <номер> и ордера <номер> от <дата>,

подсудимого Афанасьева Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьева Е. Ю., <...>, ранее судимого:

- 05 марта 2002 года приговором Новолялинского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 12 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытия наказания 08 августа 2014 года;

- 10 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Афанасьев Е.Ю. причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

<дата> около <...> час. Афанасьев Е.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего между ними конфликта, причиной которого стали неправомерные действия потерпевшего Р., ударившего по щеке Афанасьева Е.Ю., нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками обеих рук в голову, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Афанасьев Е.Ю. наклонившись над лежащим на полу Потерпевший №1, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в голову, затем не менее трех ударов правой ногой, обутой в резиновый тапочек, в голову, и не менее двух ударов в правый бок Потерпевший №1, который при этом испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Афанасьев Е.Ю. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <...> которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Свою вину в совершенном преступлении Афанасьев Е.Ю. признал полностью, дав показания согласно которым, он на момент совершения вмененного ему преступления проживал у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Вечером <дата> к ним пришли со спиртными напитками ранее ему незнакомые женщина, по имени В., и мужчина, которым является потерпевший по настоящему делу Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, вызванный тем, что Потерпевший №1 приставал к женщине, с которой пришел к Свидетель №2 Он за нее заступился, из-за чего Потерпевший №1 нанес ему один удар по щеке. В дальнейшем, в ответ на данный удар, он нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками обеих рук в голову. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, в этот момент он наклонился над ним и нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаком правой руки в челюсть, а затем, не менее трех ударов правой ногой в челюсть Потерпевший №1, а также не менее двух ударов этой же ногой по телу в область ребер. Ноги у него был обуты в резиновые сланцы. От полученных ударов Потерпевший №1 терял сознание.

Показания подсудимого, без уточнения количества нанесенных ударов, совпадают с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, которая дополнительно сообщила, что после полученных ударов <дата> Потерпевший №1 пожаловался на сильные головные боли, когда встал с кровати, то упал на пол и изо рта пошла у него кровь.

Кроме того, факт нанесения ударов Афанасьевым Е.Ю. Потерпевший №1 подтверждается оглашенными свидетеля Свидетель №2, которая видела как Афанасьев Е.Ю. нанес несколько ударов по лицу кулаком, а также пнул ногой по голове и несколько раз по телу Потерпевший №1, лежавшего в это время на полу. От Свидетель №1 ей стало известно, что Афанасьев Е.Ю. начал избивать Потерпевший №1, после того, как тот нанес Афанасьеву Е.Ю. удар рукой по лицу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что между ним и Афанасьевым Е.Ю. произошла драка, в ходе которой Афанасьев Е.Ю. повалил его на пол и избил руками и ногами по делу и голове. На утро <дата>, ему стало плохо, в связи с чем, вызвали скорую помощь. Каким образом ему наносились удары, он не помнит.

Проанализировав и оценив как в отдельности, так и в совокупности вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей и потерпевшего, суд считает, что они полностью по всем существенным моментам согласуются между собой, в связи с чем, каких-либо оснований у суда им не доверять не имеется.

Кроме того, данные показания согласуются и с иными доказательствами, исследованными судом по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, обстановка в <адрес>, в <адрес> действительно соответствует описанной подсудимым, а также свидетелем Свидетель №1

Как следует из сообщения, поступившего из Городской больницы <номер> <адрес>, <дата> с диагнозом: <...>. <...> – к ним поступил Потерпевший №1

Давность причинения указанных повреждений, соответствующая по времени вмененным подсудимому преступным действиям, а также механизм из образования и тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которой обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения в виде <...> на момент осмотра <дата> по своей давности составляют от 1 до 3 суток, данные повреждения могли образоваться от ударов. По признаку опасности для жизни данные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Исходя из совокупности всех вышеперечисленных доказательств, суд считает, что вина Афанасьева Е.Ю. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью подтверждена.

Суд квалифицирует действия Афанасьева Е.Ю. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вышеуказанная квалификация преступных действий Афанасьева Е.Ю., данная судом основана на том, что согласно предоставленным в суд доказательствам Афанасьев Е.Ю., являясь взрослым, психически здоровым, дееспособным человеком, действительно осознавал преступный характер своих действий при нанесении ударов Потерпевший №1. Исходя из мест нанесения данных ударов в голову и по телу потерпевшего в область ребер, а также способа нанесения данных ударов кулаками и ногами, Афанасьев Е.Ю. действительно желал наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека, представляя повышенную степень общественной опасности.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершенного Афанасьевым Е.Ю., а также данная подсудимым явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Афанасьева Е.Ю. рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, его личности (согласно сведений, изложенных в предыдущих приговорах судов, ранее Афанасьевым Е.Ю. также совершались преступления против личности в состоянии алкогольного опьянения), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что
по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления Афанасьева Е.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с его отбыванием в предусмотренном п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации виде исправительного учреждения.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в силу ст. 110 УПК Российской Федерации до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки в силу ст. 131 УПК Российской Федерации не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. на стадии судебного разбирательства по делу заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано. Вместе с тем, инициатива перейти к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства исходила от государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Афанасьева Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Афанасьева Е.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10 мая 2016 года.

В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Афанасьеву Е.Ю. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 10 мая 2016 года и окончательно Афанасьеву Е.Ю. назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву Е.Ю. оставить прежней – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Афанасьеву Е.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 24 ноября 2017 года.

председательствующий                 Мамаев В.С.