Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-983/2017 от 03.07.2017

Дело № 22-983/2017 Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Агапкиной Д.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тупикова Д.В. на приговор Кромского районного суда Орловской области от 06 июня 2017 года, которым

Тупиков Д.В., <дата> 1990 г. рождения, уроженец <адрес> Кромского района Орловской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Орловская область, Кромской район, <адрес>, судимый: 01.02.2011 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.07.2014 по отбытию срока наказания; 03.11.2016 Кромским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 03.11.2016, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 06.06.2017, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 03.11.2016 за период с 03.11.2016 по 05.06.2017.

Заслушав объяснения осужденного Тупикова Д.В. и его защитника Киселевой О.В. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение гособвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

по приговору суда Тупиков Д.В. признан виновным в тайном хищении товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 6239 рублей 20 копеек, принадлежащих ИП «Головковой С.В.», совершенном в период времени с 23 часов 14 августа 2016 г. до 7 часов 15 августа 2016 г. с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Орловская область, Кромской район, <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Тупиков Д.В. вину признал, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (основной и дополнениях) осужденный Тупиков Д.В. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учёл смягчающие обстоятельства. Кроме того, просит обжалуемый приговор привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ложковая Т.В. считает ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проанализировав доводы, содержащиеся в возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Тупикова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тупикову Д.В., и с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Тупикову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления средней тяжести; всех обстоятельств дела; данных о личности – отрицательной характеристики с места жительства, неоднократного привлечения к административной ответственности, возраста, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания; смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, признания вины; отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом требований ч.5 ст.62, 68 УК РФ. Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом мотивировано.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется, в связи с чем доводы осужденного в этой части удовлетворению не подлежат.

Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности осужденного, судом при назначении наказания учтены. Круг смягчающих наказание обстоятельств судом определен правильно, в полном объеме и в соответствии с требованиями закона.

Доводы осужденного Тупикова Д.В. о приведении обжалуемого приговора от 06.06.2017 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ удовлетворению не подлежат, так как при вынесении приговора суд руководствовался УК РФ в редакции указанного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

приговор Кромского районного суда Орловской области от 06 июня 2017 года в отношении Тупиков Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий