Приговор по делу № 1-16/2014 (1-144/2013;) от 29.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кижингинского района Нимаевой Э.Ю.,

подсудимой Доржиевой Г.В.,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших СМН СЗВ

при секретаре Баендуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Доржиевой <данные изъяты><данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кижингинского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение по приговору Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, направлена для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию – поселение;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимая Доржиева Г.В. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, принадлежащего СМН., СЗВ с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога; и совершении кражи велосипеда, принадлежащего потерпевшему Х., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Доржиева Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась в ограде дома по <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у Доржиевой Г.В. из личных неприязненных отношений к С и Н., проживающим в указанном доме, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, общеопасным способом - путем поджога, а именно поджога деревянного дома, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего С и находящегося в нем имущества, принадлежащего СЗ

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Доржиева Г.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственникам в размере стоимости уничтоженного имущества и желая этого, с целью уничтожения чужого имущества подошла к веранде указанного дома, имеющимися у неё спичками подожгла не представляющие для СЗ материальной ценности палас и шубу, найденные в ограде указанного дома, и подложила указанные горящие предметы под входную дверь веранды дома, расположенного по <адрес> Республики Бурятия стоимостью <данные изъяты>, тем самым совершив поджог указанного дома. В данном доме находилось имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее СЗ которое было уничтожено огнем, а именно:

женская куртка зимняя, стоимостью <данные изъяты> рублей;

одна пара женских зимних кроссовок, стоимостью <данные изъяты>;

камуфляжный зимний костюм, стоимостью <данные изъяты>;

дубленка женская, стоимостью <данные изъяты>;

детская коляска, стоимостью <данные изъяты>;

женская куртка зимняя болоньевая, стоимостью <данные изъяты>;

посудный шкаф, стоимостью <данные изъяты>,

деревянная кровать, стоимостью <данные изъяты>;

комплект постельного белья, состоявший из двух подушек, матраца, одеяла,
пододеяльника, наволочки, простыни, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

цветной телевизор «Горизонт», стоимостью <данные изъяты>;

два деревянных кресла, покрытых тканью, в комплекте, стоимость <данные изъяты> за комплект;

шифоньер, стоимостью <данные изъяты>;

тумбочка прикроватная, стоимостью <данные изъяты>;

стол кухонный, стоимостью <данные изъяты>;

четыре деревянных табурета в комплекте, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

три куртки ветровки, стоимостью <данные изъяты> за одну ветровку на общую сумму <данные изъяты>;

одна пара кроссовок, стоимостью <данные изъяты>;

туфли женские, стоимостью <данные изъяты>;

четыре футболки, стоимостью <данные изъяты> за одну футболку, на общую сумму <данные изъяты>;

кухонная посуда в комплекте, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

набор из пяти кухонных ножей в комплекте, стоимостью <данные изъяты>;

набор из трех эмалированных кастрюль в комплекте, стоимостью <данные изъяты> за набор;

комплект из десяти алюминиевых вилок, пятнадцати алюминиевых ложек, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

комплект из трех кухонных разделочных досок, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

комплект из четырех половников, стоимостью <данные изъяты> за комплект;

бутылка растительного масла «Аннинское», стоимостью <данные изъяты>;

одна булка хлеба, стоимостью <данные изъяты>;

два килограмма мяса говядины, стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>;

один килограмм сахара стоимостью <данные изъяты>;

один килограмм соли стоимостью <данные изъяты>;

один килограмм лапши стоимостью <данные изъяты>;

диван, не представляющий для потерпевшей СЗ. материальной ценности.

После чего Доржиева Г.В. с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий Доржиевой Г.В. путем поджога повреждены две стены и веранда дома, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, принадлежащего СМ., тем самым последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и указанный дом не пригоден для проживания. В результате преступных действий Доржиевой Г.В. путем поджога уничтожено имущество СЗ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последней является значительным материальным ущербом.

Действия Доржиевой Г.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Доржиева Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений находилась возле <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища. Реализуя свой прямой преступный умысел, Доржиева Г.В., осознавая общественную опасность своих действий, что она осуществляет безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и желая их наступления, убедившись, что в жилом доме по адресу: <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, никого нет, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что законный владелец указанного дома отсутствует, металлической скобой взломала пробой навесного замка на двери веранды указанного дома. После чего незаконно с целью совершения кражи проникла в <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Х, а именно велосипед модели «Форвард» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Доржиева Г.В. причинила Х. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Доржиевой Г.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования обвиняемая Доржиева Г.В. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Доржиева Г.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Нимаева Э.Ю., защитник Михайлов П.Д., потерпевшие СМ., СЗ. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Х. об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство Доржиевой Г.В. судом удовлетворено, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой Доржиевой Г.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 167 ч. 2, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Доржиевой Г.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из данных о личности Доржиевой Г.В., не состоявшей на учете у врача-психиатра, ее поведения в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой и подлежащей наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Доржиевой Г.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Доржиевой Г.В. суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей СМ., возмещение ущерба потерпевшему ФИО33., <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Доржиевой Г.В., <данные изъяты>.

Кроме того, Доржиева Г.В. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кижингинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания. Доржиева Г.В. направлена для отбытия наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию – поселение. Согласно извещения о принятии приговора к исполнению Доржиева Г.В. в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ прибыла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ и частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поэтому оснований для применения к Доржиевой Г.В. ст.ст. 64 или 73 УК РФ у суда нет. Однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать Доржиевой дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания Доржиевой Г.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства – фурнитура от входной двери (металлические петли), дверная ручка, остатки алюминиевой и стальной проволоки, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Дом по адресу: <адрес> Республики Бурятия считать возвращенным законному владельцу СМ. Велосипед «Форвард» - считать возвращенным законному владельцу Х.

Гражданский иск потерпевшей СМ. о взыскании с подсудимой Доржиевой Г.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимой причинен указанный ущерб потерпевшей СМ., который до настоящего времени не возмещен. Подсудимая Доржиева Г.В. иск признала полностью, признание иска принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей СЗ. о взыскании с подсудимой Доржиевой Г.В. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Также, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что действиями подсудимой причинен указанный ущерб потерпевшей СЗ., который до настоящего времени не возмещен. Подсудимая Доржиева Г.В. иск признала полностью, признание иска принимается судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.316 УПК РФ оплату услуг защитника необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доржиеву ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч. 2, 158 ч.3 п. «а», УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 167 ч.2 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Доржиевой Г.В. в виде подписки о невыезде – изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть отбывание наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – фурнитуру от входной двери (металлические петли), дверную ручку, остатки алюминиевой и стальной проволоки, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский»,– уничтожить.

Взыскать с Доржиевой <данные изъяты> в пользу СМ ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Доржиевой ГВ в пользу СЗ ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной Доржиевой Г.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная Доржиева Г.В. имеет право в письменном виде ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо в этот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Федеральный судья: