Постановление по делу № 5-114/2016 от 14.04.2016

Дело № 5-114/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 27 апреля 2016 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Е.Д. Минаева,

при секретаре Старковой И.С.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Годова С.А.,

защитника Малышенко Т.П., действующей на основании доверенности № от 27.04.2016,

потерпевших А.С.Н., Г.А.Н., С.В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. в отношении:

Годова С.А., <персональные данные>,

У С Т А Н О В И Л:

Годов С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.С.Н.

Правонарушение Годовым С.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес>, водитель Годов С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и совершил наезд на стоящие транспортные средства автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С.В.В.. и автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Г.А.Н.., в результате которого пассажиру транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С.В.В. А.С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Годов С.А. свою вину в совершении вышеуказанных действиях признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия Годова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства обязан строго соблюдать Правила дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, неоспоримым приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Кроме личного признания, вина Годова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшие А.С.Н., Г.А.Н.., С.В.В.., каждый в суде подтвердили, что в результате действий Годова С.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> совершил наезд на стоящие транспортные средства автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С.В.В. и автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Г.А.Н.., в результате которого пассажиру транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С.В.В. А.С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно телефонограмм, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: у <адрес> произошло ДТП с пострадавшими - столкновение трех автомашин (л.д. 4), потерпевшая А.С.Н. обратилась в ЦРБ г.Луга (л.д.5).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет (л.д. 1).

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8-10, 12, 13), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), которые согласуются между собой и с имеющимися по делу иными материалами, Годов С.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> совершил наезд на стоящие транспортные средства автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С.В.В. и автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Г.А.Н.., в результате которого пассажиру транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С.В.В. А.С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В результате нарушения Годовым С.А. правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А.С.Н.., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения Годовым С.А. и получением легкого вреда здоровью потерпевшей А.С.Н. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Годова С.А. в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Годова С.Н., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания Годову С.А. суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд оценивает то, что Годов С.А. полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения, возместил потерпевшим вред, причиненный правонарушением.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Годову С.А. меру государственного принуждения, административное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░ ░.░., <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░