Решение по делу № 2-2172/2014 ~ М-1813/2014 от 05.05.2014

Гражданское дело № 2-2172/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гайсиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М.А. к Бахареву М.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев М.А. обратился в суд с иском к Бахареву М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи женской шубы стоимостью <данные изъяты>. с рассрочкой оплаты до <дата обезличена>, с внесением оплаты в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

Истец Алиев М.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.14). Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Бахарев М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д.19,21,22), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Суд находит, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алиева М.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ИП Алиев М. (Продавец) и Бахаревым М.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи шубы норки классика с капюшоном женская стоимостью <данные изъяты>., с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев до <дата обезличена> (л.д.7).

Согласно п.2.1 договора оплата по договору производится поэтапно, путем внесения предоплаты в размере <данные изъяты>. Оставшуюся сумму Покупатель вносит ежемесячно равными частями в срок, оговоренный в договоре.

Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ подтверждается, что Алиев М.А. поставлен на учет <дата обезличена> в ИФНС по <адрес обезличен> (л.д.10).

Алиев М.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.9).

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Договором купли-продажи от <дата обезличена> предусмотрена обязанность Бахарева М.В. оплатить товар в рассрочку по <данные изъяты> ежемесячно по <дата обезличена>.

Из представленного договора купли – продажи от <дата обезличена> следует, что ответчиком внесены суммы задолженности по договору купли - продажи:

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.;

- <дата обезличена> <данные изъяты>.

Остаток по договору составляет <данные изъяты>. (л.д.7).

Истец указывает, что более платежей ответчик не вносил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает тот факт, что ответчиком не предоставлено никаких возражений и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований истца.

Расчет истца судом проверен.

Таким образом, задолженность ответчика по договору купли - продажи от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Права продавца при неоплате покупателем товара определены в п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Об этом же праве продавца указано в договоре, где в п. 8.3 предусмотрено, что в случае невнесения покупателем в течение трех месяцев, предусмотренных договором ежемесячных платежей, продавец вправе потребовать, а покупатель обязуется досрочно оплатить неоплаченную часть стоимости товара.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением условий договора с ответчика Бахарева М.В. в пользу истца Алиева М.А. следует взыскать задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора купли - продажи предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7).

Истцом представлен расчет неустойки в размере <данные изъяты>. за неуплату задолженности, согласно п.4.1 договора купли - продажи, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>% на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>). (л.д.11).

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, то есть виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, а также с учетом баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, исходя из того, что сумма неустойки явна несоразмерна нарушенным ответчиком обязательствам, так как истребуемая сумма неустойки более чем в три раза превышает сумму задолженности по договору купли-продажи товара, суд полагает, что следует уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в размере суммы долга, размер неустойки судом определен с учетом степени нарушения прав истца и виновного поведения ответчика, в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. от цены иска <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: