Решение по делу № 2-543/2021 ~ М-46/2021 от 12.01.2021

                                                                                  Дело №

УИД №RS0№-68

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                 Горюновой М.С.,

при секретаре                                            ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Энем-Адыгейск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Н027ВУ123, и ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Н120ТХ01. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Н027ВУ123. Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0073874838. Вышеуказанное ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и в связи с этим, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП должен направляться страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. По заявлению потерпевшего о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 000 рублей. При этом, до настоящего времени ответчиком в адрес страховщика так и не было направлено извещение о ДТП. Истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 940,00 рублей.

         Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование пояснив, что у истца отсутствует право на обращение к ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, так как ДТП оформлялось путем составления бланка об извещения о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, который был направлен в страховую компанию потерпевшим лицом. Таким образом, страхователь может потребовать в судебном порядке выплаты страхового возмещения только, если будет доказано, что отсутствие у страховщика информации о страховом случае могло отразиться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Считает, что истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением именно им бланка извещения о ДТП, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Требования истца основаны на положениях подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

        В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

            Заполненные водителями - участниками ДТП извещения, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

       В пункте 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

       Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного закона.

       Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

       В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

       Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

      Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

      Однако в связи с принятием Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ, п.п. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после изменений в ст.14 Закона об ОСАГО, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Н027ВУ123, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак Н120ТХ01, принадлежащего и по управлением ФИО1

        В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Н027ВУ123.

          Виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0073874838 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Вышеуказанное ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, стороны ДТП заполнили совместно бланк извещения о ДТП и подписали его.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая в ДТП ФИО4 обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, при этом представила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» извещение о ДТП, содержащее подписи, в том числе, и ответчика ФИО1

           Данный случай был признан страховым (убыток №Ф) и страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства «MAZDA 3», государственный регистрационный знак Н027ВУ123.

          На основании экспертного заключения №Ф от ДД.ММ.ГГГГ определен размер причиненного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 58 000 рублей.

          Таким образом, имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

        Кроме того, как следует из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

        Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика.

         Такие обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом не установлены, при рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

         Суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказало надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия правовых оснований.

       С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                            М.С. Горюнова