Решение по делу № 12-15/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С., при секретаре Овдеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карагайского района на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Новикова В.П. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю      ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор обратился в суд с протестом на постановление, так как     считает что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.П. по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, так как Новиков указанное административное правонарушение не совершал.

Свои требования мотивировал следующим образом.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.П. управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, с техническими неисправностями. Однако из пояснений Новикова В.П. следует, что данное административное правонарушение он не совершал, подписи в постановлении не его, место жительства указано не верно, автомобилем <данные изъяты> он никогда не управлял. Свое водительское удостоверение № <адрес> он утерял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ взамен получил временное разрешение на управление транспортным средством.

По сведениям ГИБДД, автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <адрес>.

Из пояснений гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел водительское удостоверение на имя Новикова В.П. (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, на территории <адрес> неоднократно нарушал правила дорожного движения (на автомобиле имелись технические неисправности, превышение установленной скорости движения и др.), за что останавливался сотрудниками ГИБДД. При этом он, предъявлял найденное водительское удостоверение на имя Новикова В.П.. После чего сотрудниками ГИБДД на имя Новикова В.П. выносились постановления о привлечения к административной ответственности.

           В судебном заседании заместитель прокурора Карагайского района Чудинов В.С. на доводах протеста настаивал, просил постановление о привлечении Новикова В.П. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.П. прекратить.

Новиков В.П. пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ. он утерял водительское удостоверение и взамен утраченного удостоверения ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано временное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте извещение из службы судебных приставов, что должен заплатить штраф в размере 100 рублей по постановлению ГИБДД за нарушение правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в прокуратуру района с заявлением об отмене постановлений. При проверке прокурором его заявления выяснилось, что на его имя составлено еще четыре административных постановления за нарушения правил дорожного движения в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года, но он данные правонарушения не совершал, адрес места жительства, указанный в постановлениях, ему не знаком, автомобилем ВАЗ-21099 он никогда не управлял, подпись в постановлении не его. Он поддерживает доводы прокурора об отмене постановления инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю     ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 пояснил, что осенью 2010г. он подвозил на своем автомобиле до дома в <адрес> Новикова В.П. и так как у Новикова В.П. не оказалось денег, чтобы с ним рассчитаться за предоставленную услугу, Новиков В.П. передал ему свое водительское удостоверение. Сам он лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Водительским удостоверением на имя Новикова В.П. он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ, когда управлял автомобилем <данные изъяты> и был остановлен инспектором ДПС за нарушение правил дорожного движения, было составлено постановление на имя Новикова В.П. Впоследствии он неоднократно при нарушении правил дорожного движения предъявлял водительское удостоверение на имя Новикова В.П. сотрудникам ДПС.

      Из материалов дела следует, что в отношении Новикова В. П. вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д. 14). Согласно временного разрешения <данные изъяты> на управление транспортным средством, выданного Новикову В.П. ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № <данные изъяты> категории «ВС» утрачено (л.д. 6). Согласно объяснений ФИО2 следует, что он неоднократно предъявлял сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на имя Новикова В.П., они на его имя составляли постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.9). На основании постановления МС СУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Судом показаниями Новикова В.П., ФИО2, исследованными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.П. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ не совершал, в связи с чем, он не является субъектом административного правонарушения, не может быть привлечен к административной ответственности за данное правонарушение, постановление подлежит отмене на основании п.2ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении НОвикова В.П. отменить, за отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение 10 суток.

Судья