Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2012 ~ М-345/2012 от 15.10.2012

Дело 2-357/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                  16 ноября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Щербина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Светланы Валентиновны к администрации Куркиекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Черепанова С.В. обратилась в суд с иском о включении имущества - 1/4 доли квартиры, в наследственную массу.

Заявление обосновала тем, что она является наследницей по закону, после смерти своего сына Ч.В., умершего хх.хх.хх.. При жизни ее сын заключил договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: хх.хх.хх.. Совместно с ним в договор приватизации были включены: К., Ч., Р. Право собственности на 1/4 долю квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец приняла наследство после смерти сына, оплачивает коммунальные услуги. Для оформления наследства необходимо установить принадлежность вышеуказанной 1/4 доли квартиры.

В исковом заявлении истец просила включить 1/4 долю квартиры в наследственную массу.

В судебном заседании истец Черепанова С.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что сын просто не успел зарегистрировать право собственности на 1/4 долю квартиры, она фактически приняла наследство, так как проживает в этой квартире, своевременно обратилась к нотариусу. Кроме нее на наследство никто не претендует.

Представитель ответчика - администрации Куркиекского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Направив письменный отзыв по иску, из которого следует, что возражений против удовлетворения иска не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус округа Лахденпохского района РК Шкуро А.В., К., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не представили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч., Л.А., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Уточнив позиции сторон и исследовав материалы настоящего и наследственного дел, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Ч.В., хх.хх.хх. года рождения, умершему хх.хх.хх., К., Ч., Р. принадлежит квартира, переданная по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации. Квартира расположена по адресу: хх.хх.хх.. В установленном законом порядке право собственности не оформлено.

Наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) на имущество умершего Ч.В. являются его родители - истец Черепанова С.В. и Л.А., который в присутствии нотариуса написал заявление об отказе от наследства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти Ч.В. (л.д.5); копией договора о безвозмездной передаче жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации (л.д.9); заявлением о приватизации жилого помещения (л.д.8); копией регистрационного удостоверения (л.д.10); копией кадастрового паспорта на жилое помещение (л.д. 11-12); справкой администрации Куркиекского сельского поселения, согласно которой Ч.В. по день смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 14); выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15), материалами наследственного дела.

Право Черепановой С.В., как наследницы по закону, претендовать на 1/4 долю квартиры подтверждается свидетельством о рождении Ч.В. (л.д. 6), согласно которому Ч.В. приходился ей сыном.

Право долевой собственности на квартиру не было зарегистрировано. Вместе с тем, факт принадлежности части квартиры наследодателю на праве общей долевой собственности никем не оспаривается.

Определяя долю в праве, принадлежавшую Ч.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 254 ГК РФ, согласно которой доли участников общей долевой собственности признаются равными, и приходит к выводу, что ему принадлежала 1/4 доля квартиры.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, 1/4 доля квартиры образует наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Поэтому суд, установив факт принадлежности 1/4 доли квартиры Ч.В., находит обоснованным требование о включении данной доли квартиры в наследственную массу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ч.В. 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: хх.хх.хх..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2012 года.

Судья:                                     И.В.Жданкина