Решение по делу № 2-148/2016 ~ М-108/2016 от 26.02.2016

2-148/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 22 марта 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием ответчика Р.Ш. Укубасова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Укубасову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Укубасову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ответчик заключили кредитный договор №. По условиям заключенного договора ПАО РОСБАНК предоставило ответчику кредит в сумме 296854,66 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых. В свою очередь ответчик должен был погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 11094,30 руб. Как утверждается истцом, обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 237090,63 руб., из которых: 211771,15 руб. – просроченный основной долг; 22263,92 руб. – просроченные проценты; 3055,56 руб. – неустойка по кредиту. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Укубасов Р.Ш. в судебном заседании иск не признал, однако не отрицал тот факт, что свои обязанности перед банком с июня 2015 года не исполнял.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из приобщенного к материалам дела договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ответчик Укубасов Р.Ш. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 296854,66 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,4% годовых. Кредит предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет ответчика.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи путем зачисления ежемесячных платежей в сумме 11094,30 руб. на текущий счет клиента (пункты 6,8 индивидуальных условий договора).

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа. В этой связи по кредитному договору № образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 211771,15 руб. – просроченный основной долг; 22263,92 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-Ф).

Начисление неустоек предусмотрено пунктом 12 индивидуальных условий заключенного сторонами кредитного договора.

В этой связи истцом за нарушение условий договора начислены неустойка в сумме 3055,56 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5570,91 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Укубасова Р.Ш. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237090,63 руб., из которых: 211771,15 руб. – просроченный основной долг; 22263,92 руб. – просроченные проценты; 3055,56 руб. – неустойка по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5570,91 руб., а всего 242661 (двести сорок две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 г.

Председательствующий:

Решение вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 148 /16 г.

Беляевского районного суда