№ 2-647/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2012 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Шапковой И.П.
с участием истицы Мойсеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсеевой Н.В. к Мугайских Е.Г. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истица обратилась в суд с иском по тем, основаниям, что в 2009г. ответчик обратилась к ней с просьбой получить кредит на развитие бизнеса в банке ВТБ-24. На её (истицы) имя было выдано два кредита: один на сумму .. руб., второй на сумму .. руб. После подписания кредитных договоров, в кассе банка ей были выданы денежные средства в размере 500000 руб., которые сразу же она отдала Мугайских Е.Г.. Сначала ответчик оплачивала кредит самостоятельно. Однако, когда, ответчица начала платить кредит нерегулярно, ей стали поступать звонки из банка. Ответчиком была составлена расписка, в которой она обязалась выплачивать сумму кредита с процентами по кредитным договорам до полного их погашения. Ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просит суд обязать Мугайских Е.Г. вернуть ей сумму займа в размере .. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.
В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с Мугайских Е.Г. в её пользу сумму займа. По существу поддержала иск.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2009 года Мойсеева Н.В. заключила кредитные договора № "номер" и № "номер" с ВТБ 24 на получение .. руб. и .. руб. соответственно. Указанные денежные средства истцом переданы в долг Мугайских Е.М, обязавшейся исполнять обязательства по кредитным договорам.
Мойсеева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Мугайских Е.М. задолженности в связи с тем, что она перестала исполнять принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.812 ГК РФ не допускает оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд приходит к выводу о том, что расписка, составленная Мугайских Е.Г., подтверждает наличие между истцом и ответчиком договора займа. Форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ соблюдена.
Из расписки следует, что заемными средствами, предоставляемыми Мойсеевой Н.В. - Мугайских Е.М. являются .. руб. и .. руб.
Ответчик свою обязанность по своевременному возврату денежных средств нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере .. руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мойсеевой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Мугайских Е.Г. в пользу Мойсеевой Н.В. сумму долга в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб., а всего .. (..) руб. .. коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Абрамова