Решение по делу № 2-1245/2016 ~ М-1089/2016 от 24.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к Меркулову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Право» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер ООО «Данные изъяты» предоставило ответчику денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты руб. В соответствии с условиями договора указанная сумма должна быть возвращена в срок до Дата Заем предоставлялся с условием начисления процентов за пользование займом в размере Данные изъяты % за каждый день. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2. договора, является для заемщика льготным, в указанный период на сумму долга начисляются проценты в размере Данные изъяты% в день от суммы займа. На основании соглашения Номер от Дата об уступке права требовании первоначальный кредитор уступил ООО «Право» свои права требования по договору займа. Своих обязательств по возврату суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере Данные изъяты руб., из которых основной долг - Данные изъяты руб., сумма процентов за пользование займом – Данные изъяты руб., сумма процентов за неисполнение денежного обязательства- Данные изъяты руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности в размере Данные изъяты руб., из которых Данные изъяты руб.- основной долг, Данные изъяты руб.- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины.

         Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Меркулов В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Меркулов В.А. извещался по месту регистрации. Также неоднократно принимались меры по извещению ответчика по известному суду телефону, указанному им в договоре займа и анкете – заявке, однако абонент был недоступен.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Меркулов В.А. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом извещений, не ответил на телефонные звонки, не сообщил в порядке ст.118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения, в то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения. При таких обстоятельствах суд считает, что Меркулов В.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Данные изъяты» и Меркуловым В.А. заключен договор займа Номер , согласно которому ООО « Данные изъяты» передало ответчику денежные средства в размере Данные изъяты. с обязательством возврата их в срок до Дата . ( л.д.27-28) Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.31)

Согласно соглашению Номер от Дата ООО «Данные изъяты» переуступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО «Право». Как следует из п. 1.4 соглашения право требования включает основную сумму долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены на момент перехода права (требования). ( л.д.33-35)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условиями договора займа было предусмотрено право ООО « Данные изъяты» без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права по договору третьим лицам.( п.3.2 договора)

Толкование указанного положения договора с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования любому другому лицу.

Воспользовавшись своим правом, займодавец переуступил свои права по договору ООО « Право», к которому в силу вышеназванной нормы перешло право требования суммы задолженности с ответчика.

Меркулов В.А. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере Данные изъяты руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1.3. договора установлено, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом ( Данные изъяты % годовых). Согласно п.1.4 договора период с даты выдачи суммы займа до дня определенного пунктами 2.2 договора является для заемщика льготным, и на этот период проценты за пользование займом устанавливаются в размере Данные изъяты % от суммы займа за каждый день пользования займом (Данные изъяты годовых).

      Т.к. обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата ( период просрочки, определенный истцом) обоснованы. При этом, учитывая достигнутую между сторонами договоренность об установлении процентов за пользование займом за период с Дата по Дата исходя из 3 % в день, суд полагает, что именно из указанного размера подлежат начислению проценты за период, определенный истцом. Поскольку по условиям договора установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга с 3% до 6%, начиная с Дата , размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом ( Данные изъяты%), суд признает иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, не соглашаясь с утверждением истца, что данная процентная ставка Данные изъяты сторонами по договору определена в качестве процентов по договору займа до момента ее возврата.

Таким образом, размер процентов за период с Дата по Дата составит Данные изъяты руб. из расчета : Данные изъяты день просрочки.

В соответствии с выпиской из Данные изъяты основным из видов деятельности ООО «Данные изъяты» и ООО « Право» является предоставление потребительского кредита.

Согласно п.п.9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу названной нормы размер начисленных по договору займа процентов подлежит ограничению четырехкратным размером суммы займа, что составит Данные изъяты руб. (Данные изъяты).

Соответственно, с Меркулова В.А. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность в размере Данные изъяты руб. ( Данные изъяты руб. – сумма основного долга, Данные изъяты руб. – проценты за пользование займом).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Право» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере Данные изъяты. Данные изъяты коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Право» удовлетворить частично.

    Взыскать с Меркулова В.А. в пользу ООО «Право» сумму долга по договору займа от Дата Номер в размере Данные изъяты рублей, проценты за пользование займом в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.Данные изъяты коп.

     В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Н.В. Копылова