Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2020 от 28.09.2020

Дело №1-731/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя прокурора Воронежской области Немкина Ю. А., заместителя прокурора г. Воронежа Новикова А. В., старшего помощника прокурора г. Воронежа Бредихина И. С.,

подсудимого Королёва А. О.,

защитников адвокатов Зелепукина М. А., действующего на основании удостоверения №3325 и ордера №31013 5611/2 от 30. 09. 2020, Коваленко Е. В., действующей на основании удостоверения №1559 и ордера №325177275 от 20. 10. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королёва Алексея Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

09. 04. 2014 Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 08. 10. 2017 освобожден по отбытии наказания,

копию обвинительного заключения получившего 25. 09. 2020, под стражей с учетом задержания с 12. 06. 2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Королёв А. О. совершил умышленные особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

Королёв А. О., заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, после чего передавал Королёву А. О. через тайные места хранения наркотика - «закладки» на территории г. Воронеж, с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с Королёвым А.О. незаконно сбывал наркотическое средство, получая от Королёва А.О. адреса тайных мест хранения вышеуказанного наркотика посредством интернет магазина «Три поросенка» на интернет платформе «Гидра» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронеж после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Королёв А. О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану получал от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронеж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), доставлял в <адрес>, где производил расфасовку данного наркотического средства для удобства сбыта на небольшие порции, и, упаковав в полимерные свертки, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанное вещество к местам сбыта, где совместно с неустановленным следствием лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, Королёву А. О., не рискуя быть задержанным при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с Королёвым А. О., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 12,62 граммов в расфасованном виде, которое передал Королёву А. О. не позднее примерно 09 часов 15 минут 04. 06. 2020, более точное время в ходе следствия не установлено, через тайник, расположенный на земле под деревянной балкой, расположенной примерно в 15 метрах в западном направлении от д. 112 по ул. Димитрова г. Воронежа, о местонахождении которого сообщил Королёву А. О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», Королёв А. О., получив в вышеуказанном тайнике примерно в 09 часов 15 минут 04. 06. 2020, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 12,62 граммов в расфасованном виде, доставил в <адрес>. 18 по ул. 25 Января г. Воронежа, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Воронеж, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, примерно до 22 часов 40 минут 12. 06. 2020, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление Королёвым А. О. и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12. 06. 2020 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 12,62 граммов было изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в жилище Королёва А. О. по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №3562 от 10. 07. 2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещество, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 12,62 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 12,62 граммов, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, Королёв А. О., заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества, содержащего в своем составе психотропное вещества – амфетамин, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в начале февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества, содержащего в своем составе психотропное вещества – амфетамин, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным соучастником договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему в составе группы роли, имея цель получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков и психотропных веществ, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества, содержащего в своем составе психотропное вещества – амфетамин, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал данные вещества, после чего передавал Королёву А. О. через тайные места хранения - «закладки» на территории г. Воронеж с целью последующего незаконного сбыта. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с Королёвым А. О. незаконно сбывал наркотическое средство и психотропное вещество, получая от Королёва А. О. адреса тайных мест хранения вышеуказанных веществ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронеж после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Королёв А. О., имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств и психотропных веществ, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронеж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества, содержащего в своем составе психотропное вещества – амфетамин, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, доставлял в <адрес>. 18 по ул. 25 Января г. Воронежа, где производил расфасовку данных наркотических средств и психотропных веществ для удобства сбыта на небольшие порции, и, упаковав в полимерные свертки, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанные вещества к местам сбыта, где совместно с неустановленным следствием лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера»), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, Королёву А. О., не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с Королёвым А. О., при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 45,51 граммов, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 96,27 граммов; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 46,29 граммов в расфасованном виде, которое передал Королёву А. О. 12. 06. 2020 не позднее примерно 12 часов 35 минут через тайник, расположенный на земле у лежащего ствола дерева, находящегося примерно в 300 метрах от д. 2 по ул. Головина г. Воронежа в лесном массиве в северном направлении, о местонахождении которого сообщил Королёву А. О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», Королёв А. О., получив в вышеуказанном тайнике примерно в 12 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 45,51 граммов, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 96,27 граммов, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 46,29 граммов в расфасованном виде, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г. Воронеж в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, примерно до 13 часов 35 минут 12. 06. 2020, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление Королёвым А.О. и неустановленным лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 12. 06. 2020 в период времени примерно с 12 часов 50 минут по 13 часов 35 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 45,51 граммов, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 96,27 граммов, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон массой 46,29 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра Королёва А.О., проведенного в служебном автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком (№) регион, находящемся в лесном массиве примерно в 300 метрах от д. 2 по ул. Головина г. Воронежа.

Согласно справкам об исследовании №889 от 12.06.2020, №909 от 16.06.2020, №907 от 19. 06. 2020, №908 от 20.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, заключениям экспертов №3564 от 13.07.2020, №3647 от 20.07.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет 45,51 граммов, вещества, содержащего в своем составе психотропное вещества – амфетамин, составляет 96,27 граммов, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, составляет 46,29 граммов, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 45,51 граммов относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 96,27 граммов относится к крупному размеру для данного вида психотропных веществ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 46,29 граммов относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый Королёв А. О. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживал с (ФИО)28. Приехал сюда в феврале по работе, но из-за пандемии были проблемы с работой. На сайте «<данные изъяты>» узнал все условия работы, списался с куратором, стал заниматься распространением наркотиков, это стало приносить неплохие деньги. Куратор скидывал адреса и фото, которые он предоставил следователю. Дома хранил наркотики с целью сбыта, получил их на Димитрова. В целях распространения наркотиков при фасовке использовал изоленту, весы, упаковочный материал. Также использовал банковские карты, мобильный телефон. Должен был разложить, сделать фото и отправить описание. Работал в период с апреля по июнь и заработал таким образом 400 000 рублей в биткойнах. Делал фото на телефон и выкладывал в магазине «Три поросенка». 12. 06. 2020 он созвонился с (ФИО)29 и предложил ему поехать в Подгорное, причину не называл. Там он «поднял» сверток – 100 гр амфетамина. Подошли сотрудники полиции и предложили выдать добровольно, он выдал, произвели обыск, он во всем сознался. Все следственные действия проводились с его участием.

Вина Королёва А. О. в совершении преступления по первому эпизоду помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

показаниями Королёва А. О. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л. д. 133-140), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, Королёв А.О. указал на землю под деревянной балкой, расположенной примерно в 15 метрах в западном направлении от д. 112 по ул. Димитрова г. Воронежа, пояснив, что именно в данном месте 04.06.2020 он забрал очередную партию с наркотическим средством, которая была изъята сотрудниками полиции 12.06.2020 в ходе производства обыска в его жилище;

показаниями свидетеля (ФИО)10 в судебном заседании, согласно которым в июне этого года он проводил обыск в жилище Королёва по адресу: <адрес>. Он разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок проведения обыска. После он предъявил ранее незнакомой девушке постановление о производстве обыска в жилище, предложил добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, но что та пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска обнаружены и изъяты в кухне в холодильнике в морозильной камере полимерный пакет с веществом, в настенном шкафу полимерный пакет с содержимым зеленого цвета, в антресоли электронные весы, полимерные пакеты, изолента. Все вышеуказанное он упаковал в пять полимерных пакетов, опечатал бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По результатам обыска он составил протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили подписи. Девушка пояснила, что не знает, кому принадлежат изъятые предметы и вещества;

показаниями свидетеля (ФИО)11 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 40-41), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, 12. 06. 2020 в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 50 минут, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска по месту проживания Королёва по адресу: <адрес>. Кроме него в обыске участвовали еще один понятой (ФИО)31, и проживающая по данному адресу (ФИО)34. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения обыска и предъявил (ФИО)30 постановление о производстве обыска в жилище. (ФИО)32 ознакомилась с постановлением и поставила в нем подпись. Далее (ФИО)33 сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы, на что (ФИО)35 ответила, что выдавать добровольно нечего и сотрудник полиции провел обыск, в ходе которого на кухне квартиры были обнаружены и изъяты: в холодильнике в морозильной камере полимерный пакет с порошком голубого цвета; в настенном шкафу полимерный пакет с содержимым зелёного цвета; над входной дверью в кухню в антресоли на полке электронные весы серебристого цвета, полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, моток изоленты черного цвета и семь мотков изоленты синего цвета. Всё вышеуказанное сотрудник полиции раздельно упаковал в пять полимерных пакетов, горловины пакетов перетянули нитями, концы которых оклеил бумажными ярлыками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в обыске лиц. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

показаниями свидетеля (ФИО)12 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 44-45), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым в ее собственности находится квартира по адресу: <адрес>, договор аренды которой ею заключен с Королёвым А. О. с 20. 05. 2020 по 20. 04. 2021 с ежемесячной оплатой 10 000 рублей. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что в данной квартире был проведен обыск, а Королёв А. О. был задержан за сбыт наркотиков. О данной его деятельности ей ничего известно не было. Королёв А.О. пояснял, что работает в фирме по установке окон;

показаниями свидетеля (ФИО)13 на предварительном следствии (т. 2 л. д. 53-55), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым в начале июня 2020 года она приехала в <адрес> к ее молодому человеку по имени Королёв А. О. Она планировала остаться и жить вместе с Королёвым А. О. в квартире по адресу: <адрес>, которую он арендовал. Вечером 12. 06. 2020 примерно в 22.00 час. в дверь позвонили, она открыла, на пороге стояли несколько мужчин, один из которых был с собакой. Один из мужчин представился сотрудником полиции по фамилии (ФИО)36, предъявил служебное удостоверение, представил еще одного сотрудника полиции, и двух мужчин понятых. Далее сотрудник полиции (ФИО)37 предъявил ей постановление о производстве обыска в жилище, то есть в данной квартире, пояснив о том, что Королёв А.О. задержан по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Она ознакомилась с данным постановлением. После чего, сотрудник полиции (ФИО)38 разъяснил всем присутствующим в обыске права, обязанности и порядок проведения обыска и предложил ей добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в данной квартире. Она ответила, что ничего в квартире запрещенного не может быть. После чего был произведен обыск, в ходе которого на кухне в холодильнике в морозильной камере был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; на кухне в настенном шкафу на полке был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым; на кухне над входной дверью в антресоли на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, моток изоленты черного цвета и семь мотков изоленты синего цвета. Все вышеуказанное было упаковано сотрудником полиции в пять полимерных пакетов, которые были опечатаны специальным образом, к горловинам пакетов были прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По результатам обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили свои подписи после ознакомления все участвующие лица.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

протоколе обыска от 12. 06. 2020, согласно которому 12. 06. 2020 в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часов 40 минут в ходе производства обыска в <адрес>. 18 по ул. 25 Января г. Воронежа были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет с порошком голубого цвета, который был упакован в полимерный пакет №1, который был опечатан; 2) полимерный пакет с содержимым зелёного цвета, который был упакован в полимерный пакет №2, который был опечатан; 3) электронные весы серебристого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №3, который был опечатан, 4) полимерный пакет с прозрачными полимерными пакетами, моток изоленты черного цвета и семь мотков изоленты синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №4, который был опечатан; 5) моток изоленты черного цвета и семь мотков изоленты синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет №5, который был опечатан (т. 1 л. д. 244-250);

заключении эксперта №3562 от 10. 07. 2020 согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 12,62 граммов, находящееся в полимерном пакете №1, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное на экспертизу вещество (объект №2), находящее в полимерном пакете №2, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит (т. 2 л. д. 4-7);

протоколе осмотра предметов от 08. 09. 2020, согласно которому были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), полимерный пакет с фиксатором, пластичное вещество зеленого цвета, полимерный пакет с фиксатором (т.2 л. д. 9-14);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08. 09. 2020, согласно которому к уголовному делу в таком качестве приобщены вышеуказанные осмотренные вещества и предметы, согласно квитанции сданы на хранение (т. 2 л. д. 15, 16);

протоколе осмотра предметов от 02. 09. 2020, согласно которому были осмотрены пустые полимерные пакеты с замком-фиксатором (т. 2 л. д. 17-19);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02. 09. 2020, согласно которому к уголовному делу в таком качестве приобщены вышеуказанные пустые полимерные пакеты с замком-фиксатором (т. 2 л. д. 20);

протоколе осмотра предметов от 02. 09. 2020, согласно которому были осмотрены 7 рулонов полимерной липкой ленты синего цвета, рулон черной липкой ленты (т. 2 л. д. 21-23);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02. 09. 2020, согласно которому к уголовному делу в таком качестве приобщены вышеуказанные осмотренные рулоны липкой ленты, согласно квитанции приняты на хранение (т. 2 л. д. 24, 25);

заключении экспертов №4701/4702 от 02. 09. 2020, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов имеются следы психотропного вещества – амфетамин. Определить массу психотропного вещества – амфетамин не представляется возможным, следов рук не обнаружено (т. 2 л. д. 28-31);

протоколе осмотра предметов от 08. 09. 2020, согласно которому были осмотрены вышеуказанные электронные весы (т. 2 л. д. 33-35);

постановлении от 02. 09. 2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электронных весов (т. 2 л. д. 36);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020, согласно которому были осмотрены выписка с информацией о движении денежных средств по лицевому счету №(№) зарегистрированному в системе VISA <данные изъяты> установлено, что имели место операции по пополнению счета (т. 2 л. д. 58-63);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11. 06. 2020, согласно которому в таком качестве приобщена вышеуказанная осмотренная выписка с информацией о движении денежных средств (т. 2 л. д. 64);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020, согласно которому были осмотрены детализация абонентского номера (№), предоставленная ПАО «ВымпелКом», согласно которой номер зарегистрирован на (ФИО)25, 04. 06. 2020 имеется соединение с привязкой к базовой станции по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 156 (т. 2 л. д. 73-77);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020 с участием Королёва А. О., согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета марки «xiaomi» IMEI 1 - кода данного телефона: (№), IMEI 2 – кода данного телефона: (№), в папке «Галерея» со слов (ФИО)25 имеются фотографии с изображением мест оборудования тайников с наркотическим средством и с очередной партией наркотического средства, которые были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 80-83);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16. 09. 2020, согласно которому в таком качестве приобщен вышеуказанный мобильный телефон (т. 2 л. д. 84).

Вина подсудимого Королёва А. О. в совершении преступления по второму эпизоду подтверждается помимо его признательных показаний в судебном заседании следующими доказательствами:

показаниями Королёва А. О. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л. д. 133-140), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, Королёв А.О. указал на землю у лежащего ствола дерева, находящегося примерно в 300 метрах от <адрес> в лесном массиве в северном направлении, пояснив при этом, что именно в данном месте 12.06.2020 примерно в 12 часов 35 минут он забрал наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа;

показаниями свидетеля (ФИО)18 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 194-197), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 12. 06. 2020 по указанию руководства, он и оперуполномоченный (ФИО)14 осуществляли помощь в ходе проведения личных досмотров Королёва и (ФИО)43, которые проводил оперуполномоченный ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу (ФИО)15 Королёва и (ФИО)39 досмотрел по очереди в служебном автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном в лесополосе примерно в 300 м от <адрес>, в присутствии двух понятых. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Королёва были изъяты свертки с психотропными веществами и наркотическими средствами, мобильный телефон и банковские карты, а также Королёв был задержан за незаконный оборот наркотиков. В ходе личного досмотра у (ФИО)41 был изъят мобильный телефон и банковская карта. Он и (ФИО)42 непосредственно в личных досмотрах Королёва и (ФИО)40 не участвовали, все время находились около вышеуказанного автомобиля;

показаниями свидетеля (ФИО)15 в судебном заседании, согласно которым 12. 06. 2020 в лесном массиве по ул. Головина г. Воронежа в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с Бабкиным был проведен личный досмотр (ФИО)25 в автомобиле ЛАДА «ПРИОРА» г.р.з. (№) в присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято 23 полимерных свертка, обмотанных синей изоляционной лентой, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом внутри, 8 объектов шарообразной формы зеленого цвета. Перед досмотром он подошел к Королеву с Губиным с двумя понятыми, и пояснил им, что имеется оперативная информация о том, что последние могут незаконно хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем, необходимо провести их личные досмотры, на что те согласились и проследовали к служебному автомобилю. Королев пояснил, что наркотики находятся в рюкзаке, и стал их выдавать. Все изъятое было упаковано, наклеены бирки. По результатам досмотра он составил протоколы личного досмотра лиц и досмотра их вещей, и протоколы изъятия вещей и документов в отношении Королёва А.О. и (ФИО)17, в которых расписались все участвующие лица. Королев пояснял, что он хранит наркотики для дальнейшего сбыта, использовал в этих целях телефон, где имелась переписка с магазином;

показаниями свидетеля (ФИО)16 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 198-200), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 47 минут 12. 06. 2020 он проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Королёва А. О. и (ФИО)17, фотографии и анкетные данные которых были получены оперативным путем. Согласно полученной оперативной информации последние выполняли роли закладчиков наркотических средств, и 12. 06. 2020 в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в лесном массиве у д. 2 по ул. Головина г. Воронежа должны были оборудовать тайник с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта заинтересованным лицам. 12. 06. 2020 в 11 часов 00 минут он прибыл в лесной массив в районе <адрес> и начал наблюдение. Далее примерно в 12 часов 35 минут он увидел, как в вышеуказанный лесной массив зашли Королёв А. О., у которого на плечах за спиной находился рюкзак, и (ФИО)17, которых он узнал по фотографиям, полученным оперативным путем. Далее Королёв А. О. подошел к одному из произрастающих деревьев в данном лесном массиве, где около основания из грунта откопал сверток белого цвета с содержимым, который положил в свой рюкзак. (ФИО)17 в этот момент стоял рядом с Королёвым А. О. и наблюдал за происходящим. После Королёв А. О. и (ФИО)17 пошли по лесному массиву в сторону д. 2 по ул. Головина г. Воронежа. Около 12 часов 45 минут к Королёву А.О. и (ФИО)17 подошли сотрудники полиции (ФИО)14, (ФИО)18, (ФИО)15 и двое понятых. На этом в 12 часов 47 минут 12.06.2020 наблюдение им было окончено;

показаниями свидетеля (ФИО)17 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 187-190), оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у него есть знакомый Королев (ФИО)4, который примерно в феврале 2020 года приехал в город Воронеж с целью заработка. 12.06.2020 Королев (ФИО)4 в утреннее время попросил его съездить с ним в лесной массив в Подгорное г. Воронежа. Далее они примерно в 12.25 час. прибыли в лесной массив Подгорное г. Воронежа. У одного из деревьев Королев (ФИО)4 что-то отрыл и положил к себе в рюкзак. Примерно в 12 часов 45 минут 12.06.2020 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и 3 мужчин, один из которых предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным ГНК ОП №4 УМВД России по <адрес> (ФИО)15 Далее (ФИО)15 попросил их представиться. Далее (ФИО)15 пояснил им, что у него имеются основания полагать, что они могут хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, будет произведён их личный досмотр. Далее (ФИО)15 попросил Королева (ФИО)4 и присутствующих двух мужчин пройти к автомобилю «Лада ПРИОРА», государственный регистрационный номер (№), припаркованному в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах от дома №2 по ул. Головина г. Воронежа, на что он согласился. В ходе проведения личного досмотра Губина (ФИО)15 из правого кармана шорт обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Ксиоми» и карту Тинькофф Банка;

показаниями свидетеля (ФИО)14 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 191-192), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 12. 06. 2020 ему совместно с оперуполномоченным (ФИО)19 было дано указание в целях оперативного сопровождения оказать помощь оперуполномоченному ГНК ОП(№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)15 при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так, 12.06.2020 примерно в 12 часов 35 минут в лесном массиве, расположенном примерно в 300 метрах около <адрес>, они совместно с оперуполномоченным (ФИО)19 заметили двух молодых людей, которые вели себя подозрительно, один из этих молодых людей сначала что-то копал возле одного из деревьев, а потом что-то положил к себе в рюкзак. Они подошли к данным молодым людям, представились, предъявив удостоверения, после чего к ним подошел оперуполномоченный (ФИО)15 с двумя мужчинами, который представился, предъявив удостоверение, представил двух мужчин, и попросил представиться молодых людей. Они преставились как Королёв А. О. и (ФИО)17 После чего (ФИО)15 пояснил Королёву А. О. и (ФИО)17 о том, что имеется информация, что данные люди могут незаконно хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем, необходимо провести их личный досмотр. Личные досмотры Королёва А. О. и (ФИО)17 (ФИО)15 проводил в служебном автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном в лесополосе примерно в 300 м от <адрес>, в присутствии двух понятых. Первым (ФИО)44 досмотрел Королёва, после был произведен личный досмотр Губина. В моменты проведения личных досмотров он и Зиборов находились около вышеуказанного автомобиля. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Королёва были изъяты свертки с амфетамином, а также мобильный телефон и банковские карты. В ходе личного досмотра у Губина был изъят мобильный телефон и банковская карта. Кроме того, ему известно, что впоследствии Королёв был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков;

показаниями свидетеля (ФИО)20 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 201-203), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым 12. 06. 2020 он в обеденное время принимал участие в качестве понятого при производстве личных досмотров ранее не знакомых ему молодых людей, который проводил сотрудник полиции (ФИО)15 в служебном автомобиле марки «Лада Приора», который был припаркован в лесополосе примерно в 300 метрах от д. 2 по ул. Головина г. Воронежа. Помимо Цыганова было еще двое сотрудников полиции, которые, пока (ФИО)45 проводил личный досмотр одного из молодых людей, стояли возле служебного автомобиля с другим досматриваемым. Вначале был проведен личный досмотр молодого мужчины, который представился Королёвым (ФИО)21 началом производства личного досмотра Цыганов разъяснил всем участникам права, обязанности и ответственность, после чего спросил у Королёва А.О., есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что в рюкзаке, находящимся при нем, находится наркотическое средство, которое он хранит для дальнейшего сбыта. После этого был проведен личный досмотр Королёва А. О., в ходе которого было обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, 23 полимерных свертка, обмотанных изолентой синего цвета, 8 объектов шарообразной формы зеленого цвета. Кроме того, в кармане шортов, надетых на Королёве А. О., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. Также было обнаружено и изъято 4 банковские карты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы специальным образом. Королёв А. О. пояснил, что в полимерных свертках, полимерном пакете находятся наркотические средства, которые он хранил с целью последующего сбыта. По окончании личного досмотра Цыганов составил протоколы, в которых после ознакомления все расписались;

показаниями свидетеля (ФИО)22 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 206-210), оглашенными с согласия участников судебного процесса, по сути и содержанию аналогичными показаниям свидетеля (ФИО)20

акте проведения ОРМ «Наблюдение» от 12. 06. 2020, согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу капитаном полиции (ФИО)16 в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника УМВД России по г. Воронежу - начальником полиции полковником полиции (ФИО)23 12. 06. 2020 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Королёва А. О. и (ФИО)17 Наблюдение было начато в 11 часов 00 минут в лесном массиве около д. 2 по ул. Головина г. Воронежа, где по ранее полученной информации должен был появиться Королёв А. О. и (ФИО)17 с наркотическими средствами для последующего сбыта. 12. 06. 2020 примерно в 12 часов 35 минут в лесном массиве у д. 2 по ул. Головина г. Воронежа проходили 2-е мужчин, в которых по фотографиям, полученным оперативным путем, он узнал (ФИО)17 и Королёва (ФИО)24 (ФИО)25 возле одного из деревьев начал что-то откапывать, далее положил к себе в рюкзак темного цвета сверток белого цвета. Примерно в 12 часов 45 минут к Королёву А. О. и (ФИО)17 подошли двое сотрудников полиции (ФИО)14 и (ФИО)18, представились и предъявили служебные удостоверения, далее подошли сотрудник полиции (ФИО)15 и двое мужчин. Цыганов представился, и предъявил свое служебное удостоверение, а двух других представил как присутствующих граждан. Далее Цыганов попросил представиться вышеуказанных граждан. Вышеуказанные граждане представились как Королёв А. О. и (ФИО)17 На этом наблюдение было окончено примерно в 12 часов 47 минут 12. 06. 2020 (т. 1 л. д. 42);

протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей, согласно которому 12. 06. 2020 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут в служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. (№) регион, припаркованном примерно в 300 метрах от д. 2 по ул. Головина г. Воронежа, в ходе личного досмотра Королёва А. О. были обнаружены 2 полимерных свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с содержимым внутри, 21 полимерный сверток, обмотанные изолентой синего цвета с содержимым внутри, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри, 8 шарообразных свертков зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), 4 банковских карты №(№), (№), (№), (№), которые упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л. д. 44-45);

протоколе изъятия вещей и документов от 12. 06. 2020, согласно которому 12. 06. 2020 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в служебном автомобиле «Лада Приора» г.р.з. (№) 36 регион, припаркованном примерно в 300 метрах от д. 2 по ул. Головина г. Воронежа, в ходе личного досмотра Королёва А.О. были изъяты вышеуказанные полимерные свертки с содержимым внутри, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри, 8 шарообразных свертков зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Redmi», 4 банковские карты, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л. д. 46-47);

справкой об исследовании №889 от 12.06.2020, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 96,27 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. На проведении исследования было израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 74);

справке об исследовании №909 от 16. 06. 2020, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 6,88 граммов содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (т. 1 л. д. 82);

справке об исследовании №907 от 19. 06. 2020, согласно которой представленные на исследование таблетки, общей массой 9,16 граммов содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л. д. 87);

справке об исследовании №908 от 20. 06. 2020, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 39,41 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон. Представленные на исследование таблетки, фрагменты таблеток и порошок общей массой 36,35 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л. д. 92-93);

заключении эксперта №3564 от 13. 07. 2020, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 96,25 граммов содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л. д. 97-100);

заключении эксперта №3647 от 20. 07. 2020, согласно которому представленные на экспертизу таблетки, фрагменты таблеток и порошок, общей массой 43,09 граммаов, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленные на экспертизу вещества общей массой 46,17 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л. д. 137-141);

протоколе осмотра предметов от 02. 09. 2020, согласно которому были осмотрены вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 96,23 граммов, 2 пустых полимерных пакета (т. 1 л. д. 129-132);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02. 09. 2020, согласно которому в таком качестве приобщено вышеуказанное осмотренное вещество и 2 пустых полимерных пакета, согласно квитанции сданы на хранение (т. 1 л.д. 133, 134);

протоколе осмотра предметов от 19. 08. 2020, согласно которому были осмотрены пластиковая карта «Тинкофф» 5536 (№) 0395, которая упакована в полимерный пакет (№); мобильный телефон в корпусе черного цвета IMEI 1 - кода данного телефона: (№), IMEI 2 – кода данного телефона: (№) (т. 1 л. д. 147-150);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19. 08. 2020, согласно которому в таком качестве приобщена пластиковая карта«Тинкофф» (№), согласно квитанции сдана на хранение (т. 1 л. д. 151);

заключении эксперта №4796 от 08. 09. 2020, согласно которому в памяти сим-карт №№1,2 представленного телефона имеются сведения о контактах (т. 1 л. д. 155-157);

протоколе осмотра предметов от 15. 09. 2020, согласно которому были осмотрены мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета марки «xiaomi» (т. 1 л. д. 159-161);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15. 09. 2020, согласно которому в таком качестве приобщен вышеуказанный мобильный телефон (т. 1 л.д. 162);

протоколе осмотра предметов от 20. 08. 2020, согласно которому осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,8 граммов, 2 пустых полимерных пакета, фрагменты изоленты синего цвета (т. 1 л. д. 163-165);

постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20. 08. 2020, согласно которому в таком качестве приобщены вышеуказанные осмотренные предметы и вещества (т. 1 л. д. 166);

протоколе осмотра предметов от 20. 08. 2020, согласно которому осмотрены таблетки, фрагменты таблеток и порошок, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 8,68 граммов, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты типа скотч, пластичное вещество зеленого цвета, полимерный пакет с полимерными пакетами-фиксаторами (т. 1 л. д. 167-169);

постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20. 08. 2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены вышеуказанные осмотренные предметы и вещества (т. 1 л. д. 170);

протоколе осмотра предметов от 20. 08. 2020, согласно которому осмотрены таблетки, фрагменты таблеток и порошок, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 34,41 граммов, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 39,33 граммов, полимерный пакет с фрагментами липкой ленты типа скотч синего цвета (т. 1 л. д. 171-173);

постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20. 08. 2020, согласно которому к материалам уголовного дела в таком качестве приобщены вышеуказанные осмотренные вещества и предметы (т. 1 л. д. 174);

протоколе осмотра предметов от 20. 08. 2020, согласно которому осмотрены пластиковая карта АО «Тинькофф» Platinum (№); пластиковая карта QIWI кошелек (№); пластиковая карточка «Kari Club» (№); пластиковая карта АО «Тинькофф» Platinum (№) (т. 1 л. д. 177-180);

постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20. 08. 2020, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в таком качестве вышеуказанные осмотренные предметы (т. 1 л. д. 181);

заключении экспертов №4701/4702 от 02. 09. 2020, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов имеются следы психотропного вещества – амфетамин, следов рук не обнаружено (т. 2 л. д. 28-31);

протоколе осмотра предметов от 08. 09. 2020, согласно которому были осмотрены электронные весы (т. 2 л. д. 33-35);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02. 09. 2020, согласно которому электронные весы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л. д. 36);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020, согласно которому была осмотрена выписка с информацией о движении денежных средств по лицевому счету (№), зарегистрированному в системе VISA QIWI WALLET (конверт №1) (т. 2 л. д. 58-63);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11. 06. 2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена вышеуказанная выписка с информацией о движении денежных средств по лицевому счету (т. 2 л. д. 64);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера (№), предоставленная ПАО «ВымпелКом» (конверт №1) (т. 2 л. д. 73-77);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11. 06. 2020, согласно которому в таком качестве приобщена вышеуказанная осмотренная детализация абонентского номера (№) (т. 2 л. д. 78);

протоколе осмотра предметов от 16. 09. 2020, согласно которому были осмотрены мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета марки «xiaomi» IMEI 1 - кода данного телефона: (№), IMEI 2 – кода данного телефона: (№) (т. 2 л. д. 80-83);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2020, согласно которому в таком качестве приобщен вышеуказанный мобильный телефон (т. 2 л. д. 84).

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Королёва А. О. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Королёва А. О. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, ранее указанные лица знакомы не были, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать (ФИО)25, обвиняя его в совершении особо тяжких преступлений.

Таким образом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Королёва А. О. в совершении преступлений является доказанной.

Об умысле Королёва А. О. на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства, размещение его в удобной для передачи фасовке, на учете у врача-нарколога Королёв А. О. не состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По поводу обнаруженных свертков последний изначально и в судебном заседании пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Таким образом, оснований полагать, что Королёв А. О. оговаривает себя, давая изобличающие показания, не имеется.

Действия Королёва А. О. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Королёва А. О. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Королёва А. О. и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он судим, по месту жительства, следственным изолятором и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1316 от 19.08.2020 Королёв А. О. <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1890 от 29.07.2020 Королёв А. О. <выводы >

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, состояние здоровья отца сожительницы, состояние здоровья сожительницы после потери беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, преступления являются неоконченными, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях Королёва А. О. имеется совокупность преступлений, каждое из которых является покушением на особо тяжкое преступление, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Королёва А. О. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает с учетом категории преступлений и их повышенной общественной опасности, при этом обстоятельств, которые с учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого указывали бы на исключительность случая, дающего основание для применения указанных положений, по делу не установлено.

Одновременно суд считает возможным с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств не назначать по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию особого режима определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Королёва Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 эпизод), и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать Королёва Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизод), и назначить ему наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Королёву Алексею Олеговичу в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Королёву Алексею Олеговичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом времени задержания с 12. 06. 2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- находящееся в камере хранения вещества и предметы, перечень которых содержится в постановлениях от 08. 09. 2020, 20. 08. 2020 (т. 2 л.д. 15,16, 20, 24, 25, 36, т. 1 л. д. 133, 134, 166, 170, 174, 175), - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета марки «xiaomi» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), пластиковую карту «Тинкофф» (№), пластиковую карту АО «Тинькофф» Platinum (№); пластиковую карту QIWI кошелек (№); пластиковую карту «Kari Club» (№); пластиковую карту АО «Тинькофф» Platinum (№), - уничтожить;

- выписку с информацией о движении денежных средств по лицевому счету (№), зарегистрированному в системе VISA QIWI WALLET, детализацию абонентского номера 79637342852, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева