Приговор по делу № 1-23/2020 от 22.04.2020

Дело №1-23/2020                                                                                              копия               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года                        пос. Ильинский                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Назаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лекомцева А.А.,

подсудимого Удавихина С.А.,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Удавихина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 28.04.2017, дополнительное 05.09.2019);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2020 года в утреннее время Удавихин С.А. являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 24 августа 2016 года, вступившим в законную силу 6 сентября 2016 года, к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), находясь в <адрес>, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам Ильинского района Пермского края, где на <адрес>, вблизи отворота на <адрес> 31 марта 2020 года в 11:03 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 31 марта 2020 года в 11:22 прибором «<данные изъяты>», у Удавихина С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

По ходатайству подсудимого Удавихина С.А. уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый Удавихин С.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о желании постановления приговора в особом порядке. При этом Удавихин С.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что в дальнейшем он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке.

Действия подсудимого Удавихина С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Удавихин С.А. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Удавихину С.А. обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, расценив в качестве таковой объяснение Удавихина С.А. с признательными показаниями, о чем указано органом дознания обвинительном постановлении, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, что Удавихин С.А. осознал противоправный характер своих действий, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления виновного и не будет является справедливым.

Также подлежит назначению и обязательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: два CD-диска в соответствии с ч. 3 ст. 83 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО4, затраченные на осуществление защиты Удавихина С.А. в ходе дознания в размере 2 875 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Удавихина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Удавихину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Удавихина С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленному УИИ графику.

Меру пресечения Удавихину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-диска хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить Удавихина С.А. от возмещения процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания на осуществление его защиты, приняв их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                    подпись                   Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-