Приговор по делу № 1-242/2013 от 11.04.2013

дело № 1-242/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 24 апреля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

при секретаре Зориной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Терентьева И.В.,

адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА И.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 324, 327 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев И.В. незаконно приобрел официальные документы, предоставляющие права; подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В период времени <...>, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, Терентьев И.В., ...., имея умысел на незаконное приобретение официальных документов, с целью последующего оформления на них кредита, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица официальные документы, а именно паспорт гражданина РФ .... и водительское удостоверение .... на имя В.А..

Далее Терентьев И.В., в вышеуказанное время в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение на поддельные документы кредита, действуя умышленно, подделал официальные документы, вклеив в паспорт гражданина РФ .... и водительское удостоверение .... на имя В.А., свои фотографии.

<...>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя поддельные вышеназванные документы в период времени <...> Терентьев И.В. в магазине «Дом мебели», .... .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана представителя ООО «Русфинанс Банк», относительно своей личности, представив поддельные документы – паспорт гражданина РФ .... и водительское удостоверение на имя В.А., не имея при этом намерения выплачивать кредит, заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор ...., от <...>, на приобретение углового дивана «Визит-2», стоимостью 52500 рублей. Получив, без внесения первоначального взноса, на основании вышеуказанного договора в магазине «Дом мебели», угловой диван «Визит-2» Терентьев И.В. скрылся, в тот же день продав его неустановленному лицу, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. От выплаты денежных средств по кредитному договору подсудимый уклонился, причинив ООО «Русфинанс Банк» материальный ущерб на сумму 52500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Терентьев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершённые Терентьевым И.В., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Терентьева И.В

по ст. 324 УК РФ, как незаконное приобретение официальных документов, предоставляющих права,

по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования,

по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана.

Обстоятельством, смягчающим наказание Терентьева И.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Терентьева И.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Терентьева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 324, 327 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре ) месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 ( восемь ) месяцев

В силу ст. 53 УК РФ установить Терентьеву И.В. следующие ограничения: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 9 ( девять ) месяцев

В силу ст. 53 УК РФ установить Терентьеву И.В. следующие ограничения: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Терентьеву И.В. наказание виде ограничения свободы сроком на 9( девять ) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить Терентьеву И.В. следующие ограничения: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

Меру пресечения Терентьеву И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов