Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 (1-1220/2014;) от 18.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                14 января 2015г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Солодова А.Е.,

защитника Дюк К.И.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Солодова ФИО9, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Солодов А.Е. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Солодов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07.00 часов до 17.25 часов, находясь в квартире <адрес>, где проживает в комнате малосемейной квартиры с ФИО11 и ФИО12 обратил внимание на то, что входная дверь комнаты малосемейной квартиры, в которой проживают ФИО13 и ФИО14., закрыта. Поняв, что ФИО15 дома отсутствуют, Солодов А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ногой выбил входную дверь комнаты ФИО16, в результате чего была повреждена дверная деревянная коробка в районе замка, и дверь комнаты открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Солодов А.Е. незаконно проник в комнату ФИО17 в малосемейной квартире <адрес>, откуда тайно похитил с дивана принадлежащий ФИО18 ноутбук «ASUS» с зарядным устройством общей стоимостью 9500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО19 значительный ущерб на сумму 9.500 рублей.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимыми добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в заявлении с чистосердечным признанием вины и указанием в объяснении места нахождения похищенного имущества, что позволило возвратить его потерпевшему, а также наличие <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период нахождения на испытательном сроке по трем приговорам.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд исходит из требований п. в ч.1 ст. 73 УК РФ, запрещающей назначение условного осуждения при наличии опасного рецидива.

Суд считает необходимым в силу требований ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. в ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Солодова ФИО20 признать виновным по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и подвергнуть двум годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок в один год и возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тольятти, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебногоучастка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 86Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. три года семь месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок в один год и возложением обязанности не выезжать за пределы муниципального образования городской округ Тольятти, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

Назначенное наказание отбывать в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук «ASUS» с зарядным устройством - оставить у потерпевшего ФИО21 копию договора комиссии на имя Солодова А.Е. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья