Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8332/2015 ~ М-7855/2015 от 03.09.2015

Дело №2-8332/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 12 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Хоревой М.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании при обсуждении вопроса об оставлении без рассмотрения иска Колесникова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке ст.222ГПК РФ, в виду не соблюдения истцом установленного законом об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора, представитель истца Кайгородцева Е.И., действующая по доверенности от ***, указала, что действительно без предварительного обращения к ответчику РСА с претензией с требованием за страховой выплатой, сразу обратилась в суд с иском к ответчику, в связи с чем, оставила на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

Ответчик и 3 лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки в суд не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.ч.3,4 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм. от 21.07.2014г. №223-ФЗ ст.16.1 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными с нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Где указанное положение подтверждено п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г. положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» подлежат применению, если страховой случай имел место с 01 сентября 2014г. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта статьи 19Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом Колесниковым В.В. подано исковое заявление в суд без обязательного досудебного порядка обращения к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением с требованием о компенсационной выплате с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, факт дорожно-транспортного происшествия произошел ***. суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Колесникова В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Проскуряков