Приговор по делу № 1-467/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-467/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.В. Белка,

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Игнатьева Ю.Н.

и его защитника – адвоката Чабан О.И., представившей ордер № 78/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Игнатьева Ю.Н. , <...> г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Игнатьев Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. до <...> г., Игнатьев Ю.Н. находясь в гараже, расположенном по адресу: ...., в салоне своего автомобиля нашел взрывчатое вещество метательного действия – «дымный порох» в трех бумажных коробках, массой 497 грамма, 281 грамм и 502 грамма и, не имея на то специального разрешения, незаконного обратил его в свою собственность. После чего, незаконно хранил указанное вещество в шкафчике для одежды в гараже по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по .... и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с <...> г. до <...> г. <...> г.

Подсудимый Игнатьев Ю.Н. вину в совершении преступления в ходе дознания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Игнатьев Ю.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Игнатьева Ю.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Игнатьева Ю.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Игнатьева Ю.Н., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, <...> г. принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд с учетом изложенного, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Материалами дела установлено, что Игнатьев Ю.Н. в период времени с <...> г. до <...> г. незаконно приобрел взрывчатое вещество и с указанного периода времени до обнаружения и изъятии указанного вещества сотрудниками полиции – <...> г., незаконно его хранил.

Таким образом, совершенное Игнатьевым Ю.Н. преступление, связанное, в том числе с незаконным хранением взрывчатого вещества, относится к числу длящихся, и считается оконченным с момента пресечения указанного преступления или прекращения его выполнения самим виновным.

Учитывая, что преступные действия Игнатьева Ю.Н., связанные с незаконным хранением взрывчатого вещества пресечены сотрудниками полиции – <...> г., то есть преступление окончено после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <...> г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», отсутствуют основания применения в отношении Игнатьева Ю.Н. данного постановления и освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Игнатьева Ю.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав Игнатьева Ю.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Игнатьеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: <...> г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Копия верна. Судья А.Ю. Садов