Решение по делу № 2-1139/2018 (2-5997/2017;) ~ М-5712/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1139/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре     Шавенковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Энерготрансбанк» к Красинскому Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Красинским Е.А. кредитный договор №, и предоставил кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила № руб., из которых:

№

№

№, которые истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании Медведев А.В., действующий на основании доверенности иск поддержал, просил его удовлетворить.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Красинский Е.А. возражал против иска, указал, что кредит им был взят для других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и Красинским Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. № кредитного договора).

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору устанавливаются в графике платежей.

Графиком установлен ежемесячный платеж в размере № руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Красинский Е.А., воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства в полном объёме не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красинского Е.А. было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, которое оставлено без внимания.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности Красинского Е.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых:

- №

№

№

Доказательств обратного, суду не представлено.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчётом задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов, неустойки, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № руб.

Доводы Красинского Е.А. о том, что кредитными денежными средствами он не воспользовался, а передал их другому лицу, по просьбе которого ответчик получил кредит, не имеют правового значения и не влекут освобождение ответчика от обязанности возврата кредита.

Из имеющихся в деле документов следует, что стороной по кредитному обязательству выступает ответчик Красинский Е.А., заключение кредитного договора ответчик не оспаривает. Оснований для возложения ответственности за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору на другое лицо, которому заёмщик передал денежные средства, закон не предусматривает.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Красинского Е.А. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Энерготрансбанк» к Красинскому Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Красинского Е. А. в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 684 951,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 049,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 г.

Судья      Ушакова О.В.