Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-773/2016 ~ М-3728/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                 14 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Мельниковой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,    

УСТАНОВИЛ:

Мельникова В.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, в котором, ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", просит суд взыскать с ответчика возмещение среда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истица обратилась в Российский Союз Автостраховщиков о производстве компенсационной выплаты, однако указанная выплата не была произведена.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Согласно абзацу 4 пункта 5 указанного Постановления иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства. Согласно исковому заявлению, а также приложенным к нему документам, местонахождение ответчика: <адрес>, строение 3, что по территориальности не относится к <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Мельниковой В.Ю. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление Мельниковой В. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью. Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд. Судья И.А.Фомина