дело № 2-133-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дремовой И.Г.
при секретаре – помощнике судьи Алтуховой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Е.И. и Лычкиной Г.Д. к Ходукину-Юзепенко М.А. о признании недействительным выдела земельного участка,
у с т а н о в и л :
Истцы Веревкина Е.И. и Лычкина Г.Д. обратились в суд с иском к Ходукину –Юзепенко М.А. о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером № в собственность ответчика в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, а также об исключении сведений из ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, и прекращении зарегистрированного в ЕГРН права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>».
В судебном заседании представитель истца Веревкиной Е.И. – Борзенков Р.Э., и представитель истца Лычкиной Г.Д. – Казанцева Т.А., действующие на основании доверенностей заявили отказ от исковых требований в связи с совершением ответчиком Ходукиным-Юзепенко М.А. действий по внесудебному урегулированию разногласий и внесением в ЕГРН изменений в части изменения местоположения границ спорных земельных участков.
На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцам и их представителям разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в поданном ими письменном заявлении.
Ответчик Ходукин-Юзепенко М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.
Истцы Лычкина Г.Д., Веревкина Е.И., кадастровый инженер Костина Е.И., государственный регистратор прав Обоянского МОУ Росреестра по Курской области – Гусева О.В., представители администрации <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истцов и ответчика, суд считает, что отказ представителей истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителей истцов от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░