Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2013 ~ М-1516/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-1528/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Калабиной С.В.,

представителя истца Подлевских Н.В., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,

ответчика Калабина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабина С.В. к Калабину А.Г. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калабина С.В. обратилась в суд с иском к Калабину А.Г. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик умышленно нанес ей телесные повреждения. Кроме того, дд.мм.гггг ответчик вновь умышленно нанес ей телеснее повреждения. В результате действий ответчика ей причинены телесные повреждения.

В указанный период времени она была ограничена в возможности участвовать в гражданских правоотношениях и вынуждена была пользоваться постоянной психологической и физической помощью родственников.

При определении размера компенсации морального вреда просит учесть обстоятельства случившегося, при которых ей был причинен моральный вред: психологический стресс, полученные в результате действий ответчика страдания.

В судебном заседании истец Калабина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ не возбуждались. От полученных телесных повреждений она испытала стресс, вынуждена была уходить к матери. дд.мм.гггг ответчик избивал ее валенком, дд.мм.гггг толкал и тискал. дд.мм.гггг Калабин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, затолкал ее в шкаф и ударил.

Представитель истца Подлевских Н.В. в судебном заседании пояснил, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей соразмерна причиненным Калабиной С.В. физическим и нравственным страданиям. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калабин А.Г. пояснил, что дд.мм.гггг ударил Калабину С.В. 3-4 раза валенком по телу. дд.мм.гггг он взял ее за халат и дернул, дд.мм.гггг – дал Калабиной С.В. пощечину и толкнул ее в сторону шкафа. При этом, не исключает, что мог толкать ее, т.к. был на грани нервного срыва. Считает, что истец сама его спровоцировала на такое поведение.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что дд.мм.гггг, дд.мм.гггг по адресу: <***> между Калабиной С.В. и Калабиным А.Г. произошли ссоры, в результате которых Калабин А.Г. причинил телесные повреждения Калабиной С.В.

По данным фактам дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Калабина С.В. обращалась в дежурную часть ГУ МО МВД РФ «Можгинский» с заявлением о привлечении к ответственности Калабина А.Г. за нанесенные ей побои. Истец с заявлениями о возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, в суд не обращалась.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг у Калабиной С.В. имелись телесные повреждения характера кровоподтека в области левого бедра и левого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов. Повреждение у Калабиной С.В. по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг у Калабиной С.В. имелось телесное повреждение характера кровоподтека правого предплечья. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупых предметов. Повреждение у Калабиной С.В. по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Наличие конфликтов и фактов причинения истцу телесных повреждений ответчиком подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки ГУ МО МВД РФ «Можгинский» по заявлениям Калабиной С.В. Ответчик в ходе рассмотрения дела данные факты не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу Калабиной С.В был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, поскольку нанесение побоев не только причиняет физическую боль, но и влечет нравственные переживания, связанные с ущемлением права гражданина на здоровье, неприкосновенность и уважение его личности. Причинение морального вреда истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с нанесением побоев ответчиком.

Доказательств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего либо того, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также того, что вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда по делу, суд учитывает степень и длительность физических страданий Калабиной С.В., характер полученных ею телесных повреждений.

С учетом вышеуказанного, суд удовлетворяет лишь часть требований о компенсации морального вреда, поскольку считает размер компенсации морального вреда, определенный истцом, чрезмерно завышенным. При этом суд признает компенсацию морального вреда в пользу Калабиной С.В. подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером №*** от дд.мм.гггг, данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Калабиной С.В. к Калабину А.Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Калабина А.Г. в пользу Калабиной С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин