Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2019 (2-7458/2018;) ~ М-6822/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-348\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Повагиной Д.В.

С участием представителя истца Сизова К.А., представителя ответчика Бурлачука Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко С. С. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании незаключенными договоры купли-продажи простых векселей, взыскании суммы по векселю,

установил:

Пащенко С.С. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 2 апреля 2018 года с ПАО «АТБ» заключила договор купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В, в соответствие с которым приобрела простой вексель ООО «ФТК», а не ООО «Финансово-торговая компания» серии ФТК номер 0008622 номинальной стоимостью 513232 рублей 88 копеек за сумму 500000 рублей. 14 марта2018 года с ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 14/03/2018-28В, в соответствие с которым приобрела простой вексель ООО «ФТК», а не ООО «Финансово-торговая компания») серии ФТК номер 0010670 номинальной стоимостью 1437052 рублей 05 копеек за сумму 1400 000 рублей. При заключении Договоров не были указаны идентификационные признаки векселедателя, а именно ИНН, ОГРН, юридический адрес. В соответствие со сведениями ФНС, имеющимися в открытом доступе по состоянию на дату заключения договора – 02 февраля 2018 года существовали как минимум 32 юридических лица, сокращенное наименование которых соответствовало наименованию векселедателя по договору (ООО «ФТК»), из них 11 юридических лиц имеют полное наименование ООО «ФТК». При этом ответчик настаивает на том факте, что он продавал истцу векселя именно ООО «Финансово-торговая компания». Согласно п. 2.3 Договора вексель по договору купли-продажи № 02/04/2018-30В должен быть передан покупателю 2 апреля 2018 года. Согласно п. 2.3 Договора вексель по договору купли-продажи № 014/03/2018-30В должен быть передан покупателю 14 марта 2018 года. Поскольку на момент заключения Договоров векселя фактически не находились в месте заключения договора и не были выданы истцу на руки, но документально все было оформлено так, будто истец их получил и передал на хранение в ПАО «АТБ», то продавец нарушил порядок продажи векселя, что позволяет Покупателю потребовать расторжения договора и возврата средств, уплаченных при покупке.Подтверждением отсутствия факта передачи векселей от ответчика истцу является вывод прокуратуры Амурской области, изложенный в ответе от 27 июля 2018 года № 7/2-256-218/1279 на обращение Синицыной М.С. «В ходе изучения предоставленных ПАО «АТБ» документов на отдельных клиентов банка установлено, что гражданам в отделениях ПАО «АТБ» оплачивались векселя компании ООО «ФТК», которые на момент подписания актов их приема-передачи фактически не существовали. С учетом того факта, что индивидуализация векселедателя является существенным условием договора купли-продажи векселя, то несогласование сторонами такого существенного условия является свидетельством незаключенности договора. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение в размере суммы оплаты по двум Договорам – 1900000 рублей. Поскольку основным качеством векселя как товара является возможность беспрепятственно получить оплату по нему, но как стало известно ООО «ФТК» не обеспечивает поступление в ПАО «АТБ» средств для выплаты по выданным векселям, то вексель является негодным товаром, о чем Продавец знал или должен был знать в силу своего положения как профессионального участника рынка ценных бумаг. 23 июля 2018 года истцом ответчику были направлены две претензии с требованием вернуть оплаченные по договору купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 02 апреля 2018 года и по договору купли продажи простых векселей № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года средства, которые ответчик оставил без внимания. Таким образом, ответчиком пропущен десятидневный срок на удовлетворение требований истца, изложенных в претензии.

Просит суд признать незаключенным договор купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 2 апреля 2018 года, договор купли-продажи простых векселей № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную истцом стоимость векселя в размере 1900000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в возражениях, представленных суду, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку к правоотношениям по купле-продаже векселя не применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», единственным предназначением векселя является удостоверение им имущественных прав, вексель никакими потребительскими свойствами не обладает, не является товаром. При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. Вексель содержит все установленные Законом реквизиты, цель его приобретения – необходимость предъявления к оплате с получением прибыли достигнута, он является действительным и может быть предъявлен к оплате в любой момент. Кроме того, Банк надлежаще передал вексель в собственность Истца. В противном случае Истец не имел бы возможности заключить в отношении векселя договор хранения, то есть распорядиться вещью. Установленный Банком и ООО «ФТК» порядок совершения оспариваемой сделки, в виде фактической передачи прав по векселю Истцу без передачи ценной бумаги, оставляемой на хранение в Банке, ПАО «АТБ» не нарушал и не нарушает прав Истца. Ранее Истец уже вкладывала денежные средства в векселя ООО «ФТК». Вкладывала денежные средства в векселя ООО «ФТК», заключая по аналогичной схеме два договора купли-продажи векселя. Данное обстоятельство свидетельствует о систематическом совершении истцом сделок, связанных с вложением денежных средств в долговые обязательства – векселя. Дополнительно пояснил, что сделки не могут быть признаны не заключенными, поскольку стороны согласовали существенные условия договора и подписали его, выразив тем самым согласие на совершение сделки, одобрили ее исполнение, что подтверждается передачей истцом денежных средств по сделкам. Более того, незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий, и, следовательно, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.

Истец в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ООО «Финансово-торговая компания» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель Центрального Банка Российской Федерации в зал судебного заседания не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2018 года между Пащенко С.С. и ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В.

Предметом договора (п.1.1) является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК, номер 0008622 от 2 апреля 2018 года на сумму 513232 рубля 88 копеек, со сроком платежа не ранее 03 июля 2018 года.

Как следует из пункта 2.3 договора купли-продажи векселя, продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 Договора, в дату 02 апреля 2018 г. после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 7 Договора.

Кроме того, 02 апреля 2018 года Пащенко С.С. подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, как неотъемлемой частью договора купли продажи № 02/04/2018-30В, согласно которой Пащенко С.С. согласилась с тем, что денежные средства по приобретённым ценным бумагам не застрахованы согласно Федеральному Закону от 23 декабря 2003 года № 177 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц вбанках Российской Федерации», а банк выступает посредником между покупателем и векселедателем и не отвечает по исполнению обязательств перед покупателем по векселю.

Истец во исполнение п. 2.1 названного договора перевел на счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, что имеющимся в материалах дела подтверждается платежным поручением № 881488 от 02 апреля 2018 года.

В этот же день между сторонами подписан акт-приема передачи простых векселей.

Также между сторонами при заключении договора купли-продажи простого векселя 02 апреля 2018 года был заключен договор хранения № 30/03/2018-30Х от 02 апреля 2018 года в г. Москва, согласно которого Хранитель (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется хранить вексель по 03 августа 2018 года.

Согласно акту приема-передачи к Договору хранения № 30/03/2018-30Х года от 2 апреля 2018 года Пащенко С.С. простой вексель серии ФТК, номер 0008622 от 2 апреля 2018 года на сумму 513232 рубля 88 копеек передала на хранение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

14 марта 2018 года между Пащенко С.С. и ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» был заключен договор купли-продажи простых векселей № 14/03/2018-28В.

Предметом договора (п.1.1) является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК, номер 0010670 от 14 марта 2018 года на сумму 1437 052 рубля 05 копеек, со сроком платежа не ранее 14 июня 2018 года.

Как следует из пункта 2.3 договора купли-продажи векселя, продавец обязуется передать, а покупатель принять векселя, указанные в п. 1.1 Договора, в дату 14 марта 2018 г. после поступления денежных средств на счет Продавца, указанный в пункте 7 Договора.

Кроме того, 14 марта 2018 года Пащенко С.С. подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, как неотъемлемой частью договора купли продажи № 14/03/2018-28В, согласно которой Пащенко С.С. согласилась с тем, что денежные средства по приобретённым ценным бумагам не застрахованы согласно Федеральному Закону от 23 декабря 2003 года № 177 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц вбанках Российской Федерации», а банк выступает посредником между покупателем и векселедателем и не отвечает по исполнению обязательств перед покупателем по векселю.

Истец во исполнение п. 2.1 названного договора перевел на счет ответчика денежные средства в размере 1400 000 рублей, что имеющимся в материалах дела подтверждается платежным поручением № 556070 от 14 марта 2018 года.

В этот же день между сторонами подписан акт-приема передачи простых векселей.

Также между сторонами при заключении договора купли-продажи простого векселя 14 марта 2018 года был заключен договор хранения № 3014/03/2018-28Х от 14 марта 2018 года в г. Москва, согласно которого Хранитель (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обязуется хранить вексель по 14 июля 2018 года.

Согласно акту приема-передачи к Договору хранения № 14/03/2018-28Х года от 14 марта 2018 года Пащенко С.С. простой вексель серии ФТК, номер0010670 от 14 марта 2018 года на сумму 1437 052 рубля 05 копеек передала на хранение «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

23 июля 2018 года истец обратился к ответчику с претензиями, в которых содержалось требование о выплате денежных средств, уплаченных истцом по указанным договорам, в размере 500 000 рублей и в размере 1400000 рублей. Однако претензии остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181,307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы ГК РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что положения Закон «О защите право потребителей» к возникшим правоотношениям не применяется.

Таким образом, к отношениям Банка и клиентов, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу, закрепленные Главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Как следует из пункта 3 статьи 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица

Вексель в соответствии с пунктом 2 статьи 130 ГК РФ относится к движимым вещам.

Согласно статье 128, пункту 2 статьи 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права, а вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ под товаром понимается любая вещь (включая деньги и ценные бумаги - движимое имущество), не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п.1 ст. 457 ГК РФ), а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 04 декабря 2000 года).

Согласно ст.815 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ПАО «АТБ» оригиналы векселя серии ФТК номер 0008622 от 02 апреля 2018 и вексель серии ФТК номер 0010670 от 14 марта 2018 года истцу Пащенко С.С. не передавал, одномоментно, заключив с Пащенко С.С. договор хранения векселя от 2 апреля 2018 г. в городе Москва, со сроком хранения до 3 августа 2018 года и договор хранения векселя от 14 марта 2018 года в городе Москва, со сроком хранения до 14 июля 2018 года.

Предъявляя настоящие исковые требования истец, ссылается, что Банк «АТБ (ПАО) при заключении договора купли продажи простых векселей № 02/04/2018-30В и № 14/03/2018-28В, не были указаны идентифицирующие признаки векселедателя, а именно ИНН, ОГРН, юридический адрес. Индивидуализация векселедателя является существенным условием договора купли-продажи векселя, то несогласование сторонами такого существенного условия является свидетельством незаключенности договора.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Пащенко С.С. обязательства по Договорам купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 02 апреля 2018 года и № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года исполнила путем перечисления на расчетный счет «АТБ» (ПАО) денежных средства в сумме 500000 рублей (платежное поручение № 881488 от 2 апреля 2018 года) и в сумме 1400000 рублей (платежное поручение № 556070 от14 марта 2018 года).

Вопрос о заключенности договора по причине несогласованности существенных условий можно обсуждать только до начала его исполнения, если хотя бы одна из сторон начала исполнение, а поскольку то такой договор признавать незаключенным нельзя. В данном случае исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а, следовательно, и о наличии сделки.

Как видно из материалов дела, истец Пащенко С.С. ранее заключала договоры купли-продажи простых векселей с «АТБ» (ПАО): договор купли-продажи простых векселей № 21/11/2017-22В от 21 ноября 2017 года, договор купли-продажи № 07/12/2017-41В от 07 декабря 2017 года.

Исходя из норм ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ, следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также по своему усмотрению; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При неоднократном более двух раз заполнении декларации о рисках, заключая договоры купли-продажи простых векселей, истец не могла не знать о том, что Банк является посредником между ООО«ФТК» и истцом при продаже последней простого векселя. При этом принимаемые денежнае средства переходят ООО «ФТК». Изложенные договоры купли-продажи, договоры хранения, декларации о рисках, акты приема передачи изложены максимально четко, исключая двоякое толкование их содержания, согласно которому выплата денежных средств по простому векселю производится ООО «ФТК». Кроме того, истец, покупая вексель ООО «Финансово-торговая компания» (ООО «ФТК») № 0008622 от 2 апреля 2018 года и вексель № 0010670 от 14 марта 2018 года одновременно согласился передать его на хранение продавцу – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и принял на себя возможные риски, в том числе, риски неполучения дохода. Истец подписал указанные документы, с их содержанием, в том числе с существенными условиями, был ознакомлен, согласился на исполнение всех условий данных документов, что также удостоверил своей подписью.

Кроме того, как следует из Выписки из акта проверки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) № А4КИ25-17/1/75ДСП от 11 мая 2018 года в части финансовых операций Банка с векселями его клиента ООО «Финансово-торговая компания» первичным покупателем векселей у ООО «ФТК» выступал Банк. Приобретение осуществлялось по договорам купли-продажи векселей, при этом операции по покупке векселей отражались в учете в виде зачисления на счет ООО «ФТК» в корреспонденции с б/сч второго порядка № 47407. В день приобретения Банком векселей ценные бумаги реализовывались клиентам. Реализация векселей ООО «ФТК» осуществляется обратившимся в Банк уже заинтересованным в их приобретении физическим и юридическим лицам, которые могут быть как клиентами, так и лицами, впервые обратившимися в Банк, в связи с чем, процедура приобретения векселя Банком происходит одновременно с подготовкой комплекта документов для реализации векселя лицу, заинтересованному в его приобретении (под конкретного клиента). Таким образом, фактическое приобретение у ООО «ФТК» и реализация физическим лицам векселей происходит в рамках одного дня. Договоры купли-продажи векселей и акты приема-передачи векселей от Банка к клиенту составлялись по месту обращения клиента в ВСП Банка (в основном, Дальневосточный регион), при этом, местом составления договоров хранения векселей, а также актов приема-передачи векселей к договору хранения, оформленных той же датой, что и акты приема векселя физическим лицом от Банка при его покупке, указывался г. Москва. Плата за хранение бланков векселей с контрагентов не взимается. Таким образом, учитывая разницу во времени по часовым поясам, клиенты, приобретающие вексель, подписывающие акт о его получении и передаче на хранение в Московский филиал Банка, не могли фактически получать на руки приобретаемый вексель и передавать его на хранение Московскому филиалу Банка. По письменному пояснению Банка кредитной организацией приобретается вексель у ООО «ФТК», который затем доставляется компанией в Московский филиал. Оригиналы векселей напрямую (исключая их передачу клиентам) передаются на хранение в хранилище филиала Банка в г. Москва.

Как следует из позиции ООО «Финансово-торговая компания», изложенной в письменном отзыве от 29 октября 2018 года, векселя выпускались ООО «ФТК» и продавались Банку АТБ (ПАО) в день их выпуска (в дату, указанную на векселе) и передавались в течение дня на хранение в Московский филиал Банка АТБ (ПАО), факт продажи векселя истцу ООО «ФТК» не оспаривался.

Как указано ранее, истец неоднократно пользовался подобной банковской услугой, ранее приобретал вексель ООО «Финансово-торговая компания», получал по нему доход. В связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что она приобретает простые векселя именно ООО «Финансово-торговая компания».

Таким образом, доказательств того, что договоры купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 02 апреля 2018 года и № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года, заключенных между истцом Пащенко С.С. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) являются незаключенными, в суд не представлено.

Доказательств обратного сторонами в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд считает установленным, что в г. Москва был составлен вексель ФТК № 000622 от 2 апреля 2018 года и вексель ФТК № 0010670 от 14 марта 2018 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент заключения договоров купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 02 апреля 2018 года и № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года истцу было достоверно известно об отсутствии векселя в г. Благовещенске.

Судом учитывается и не оспаривается сторонами, что ранее, уже приобретались простые векселя на тех же условиях, без фактической выдачи векселя и одномоментным заключением договора хранения, при этом каких-либо претензий истцом по ранее заключенному договору не предъявлялось.

Как следует из договора купли-продажи простого векселя № 02/04/2018-30В от 2 апреля 2018 года, срок платежа по векселю наступает не ранее 3 июля 2018 года, из договора купли-продажи простого векселя № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года, срок платежа по векселю наступает не ранее 14 июня 2018 года.

Согласно п. 2.10 Соглашения о взаимодействии по реализации векселей № б/н от 25 апреля 2016 года, банк не является ответственным по векселю лицом и совершает платеж лишь при поступлении от компании необходимых денежных средств.

Кроме того, в незаключенном договоре отсутствует сам юридический факт заключения договора и, следовательно, дальнейшее возникновение каких-либо правовых последствий данного договора.

Незаключенная сделка не порождает никаких правовых последствий, и, следовательно, к ней не могут быть применены последствия недействительности сделки.

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условия договора, то он не считается заключенным. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. В этой связи правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору, то есть невозможности возврата суммы по сделке (1900000 рублей).

Суд считает, что нет оснований к удовлетворению требований о признании договора купли-продажи простого векселя № 02/04/2018-30В от 02 апреля 2018 года и договора купли-продажи простого векселя № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года заключенными между Пащенко С.С. и Банком «АТБ» (ПАО) незаключенными не имеется, так же не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств подоговору купли-продажи простого векселя № 02/04/2018-30В, № 14/03/2018-28В в размере 1900 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Пащенко С. С. в удовлетворении исковых требований к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей № 02/04/2018-30В от 2 апреля 2018 года, о признании незаключенным договора купли-продажи простых векселей № 14/03/2018-28В от 14 марта 2018 года, взыскании суммы в размере 1900000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 7 февраля 2019 года.

Судья Н.Н. Матюханова