Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         17 октября 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимой Дьяконовой И.Ю.,

защитника Брага С.В., представившей удостоверение № 34 и ордер № 250 от 13 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Дьяконовой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимой

- 30 августа 2016 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконова И.Ю. виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дьяконова И.Ю. в период времени с 01 февраля 2016 года по 10 февраля 2016 года, находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, находящейся на полке в комнате указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 10000 рублей и золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, с драгоценными камнями, стоимостью 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скралась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Дьяконова И.Ю. причинила Потерпевший №1A. имущественный ущерб на общую сумму 23 000 рублей, являющийся для неё значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Дьяконова И.Ю. совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Дьяконова И.Ю. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Брага С.В. поддержала ходатайство Дьяконовой И.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, и выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дьяконова И.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Дьяконовой И.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Дьяконовой И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Дьяконовой И.Ю., суд учитывает её адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением у врача-психиатра, и находит её вменяемой и подлежащей наказанию.

За совершенное преступление подсудимая Дьяконова И.Ю. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Дьяконова И.Ю. ранее судима по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, приговор вступил в законную силу 17 октября 2016 года, штраф не уплачен, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дьяконовой И.Ю., суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дьяконовой И.Ю., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Дьяконовой И.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, не имеется, так как, по мнению суда это не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания, а также личности подсудимой.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Дьяконовой И.Ю. на предварительном следствии в размере 8 855 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 31) и в суде в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего в размере 11 385 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2016 года, которым Дьяконова И.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяконову Ирину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденной.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2016 года, которым Дьяконова И.Ю. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Дьяконовой И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Дьяконовой И.Ю. в сумме 11 385 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  М.А. Шитиков