Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-411/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-411-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                                                  (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Шипилова А. А.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шипилова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Шипилов А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, у Шипилова А.А., находившегося на территории автомойки ИП «(ФИО1)» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Шипилов А.А., путем свободного доступа, зашел в подсобное помещение, расположенное на территории вышеуказанной автомойки, в котором находился сейф. Воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, Шипилов А.А. незаконно проник в сейф, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С места преступления с похищенными денежными средствами Шипилов А.А. скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Шипилов А.А. причинил потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Шипилова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипилова А.А. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Шипилова А.А.1, защитника Зелениной Н.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Шипилова А.А.. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшей, он загладил. С потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░2)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░