Приговор по делу № 1-29/2016 от 29.02.2016

Уголовное дело № 1- 29 за 2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семенова В.И.

подсудимого Конышева А.В.

защитника Бурлакова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Синицыной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Конышева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, проживающего

в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес., освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ года Меленковским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Конышев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Конышев А.В., находиля в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО5 и ФИО6 около <адрес>-А по <адрес> в <адрес>. В это время ФИО6 из-за произошедшей ранее словесной ссоры с ФИО7, подошел к последнему и ударил кулаком по лицу, отчего ФИО7 упал. После этого ФИО9 нанес ФИО7 не менее 4 ударов ногой по голове. Увидев, что у ФИО7 в момент падения из рук выпала сумка «SWISSВRAND» с имуществом, у Конышева возник преступный умысел на хищение указанной сумки с имуществом ФИО7. Исполняя свой преступный умысел, Конышев в это же время, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, т.к. их видят ФИО10, ФИО11 и сам ФИО7, поднял с земли сумку «SWISSВRAND» стиомостью 200 руб., в которой находился мобильный телефон «SONY XPERIA ST 23i» стиомостью 4000 руб., принадлежащие ФИО7. После чего, держа похищенное в руках, Конышев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Конышева потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 4200 руб.

Подсудимый Конышев А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем пердставил суду заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение Конышеву А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также степень и общественную опасность ранее совершенных преступлений.

Подсудимый Конышев А.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конышева А.В. согласно ст.61 УК РФ является добровольное сообщение о совершенном им преступлении, изложенное до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений Конышеву А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, даннные о личности подсудимого, совершившего аналогичное преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущее наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Конышеву А.В. суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Конышева А.В. не подлежат.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Конышеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать Конышеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Конышева А.В. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: