Постановление по делу № 4/1-212/2020 от 17.03.2020

Дело № 4/1-212/2020                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2020 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

осужденного Ганина Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Клишко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Ганина Р. А., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Ганин Р.А. отбывает наказание по приговору Специализированного межрайонного суда по уголовным делам ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курганского городского суда от ...., постановления Президиума Курганского областного суда от ....), которым он осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.188 УК РФ (в редакции Федерального закона от .... № 335-ФЗ), с.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Ганина Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Ганин Р.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Ганин Р.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не в полном объеме; работы по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, выполняет, относится к ним добросовестно; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен; в период отбывания наказания получил профессию «швея 3 разряда»; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях; за время отбывания наказания имеет 5 поощрений и 17 взыскания, администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе ее положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Ганин Р.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал не стабильно, отбывая наказание по приговору от ...., первое поощрение получил лишь в августе 2017 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет пять поощрений: по одному в 2017, 2018, 2019 годах, два в 2020 году, в 2010-2016 годах поощрен не был, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Ганин Р.А. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 17 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по пяти из которых в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию взысканий предпринял лишь по трем из них, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания сняты и погашены), не дают основания считать поведение Ганина Р.А. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Ганина Р.А. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Ганин Р.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ганина Р. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 4/1-212/2020

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: