Решение по делу № 2-3919/2012 ~ М-4197/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-3919(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Горенковой Я.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Самойловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Козловым В.В. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты VISA CLASSIC. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту № и номером счета № с лимитом кредита 75000 рублей под 19% годовых и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 %, сроком на 36 месяцев, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, нарушает условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 100953 рубля 02 копейки, из которых: 87004 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 10252 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3695 рублей 63 копейки - неустойка. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, основываясь на изложенных выше обстоятельствах.

Ответчик Козлов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд с согласия представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Самойловой Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта № с номером счета № с лимитом кредита 75000 рублей под 19% годовых и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 %, сроком на 36 месяцев (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1), права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Совершение операции по снятию наличных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (л.д. 17 - 21).

В соответствии с п.п. 4 Заявления на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбарбанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять (л.д. 6-7).

Пунктом 3.5. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 4.1.4. Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-30) и ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 100953 рубля 02 копейки, из которых: 87004 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 10252 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3695 рублей 63 копейки - неустойка (л.д. 8-11).

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 100953 рублей 02 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 100953 рубля 02 копейки, из которых: 87004 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 10252 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3695 рублей 63 копейки - неустойка.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3219 рублей 06 копеек (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Козлова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100953 рублей 02 копеек, из которых: 87004 рубля 87 копеек – просроченный основной долг, 10252 рубля 52 копейки – просроченные проценты, 3695 рублей 63 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 рублей 06 копеек, а всего 104172 (сто четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: И.В. Оситко