Решение по делу № 2-7195/2014 ~ М-6689/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-7195/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2014 года.

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Ковалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ковалевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивировал тем, что «19» марта 2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ковалева Е.С. заключили кредитный договор ### (Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 на срок по 19 марта 2018 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 27,70 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 19 марта 2013 года Ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000,00 руб.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15600,34 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 25 июня 2014 года включительно.

На момент обращения с иском в суд задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на «02» сентября 2014 года задолженность по Договору составляет 559290,10 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 469985,14 руб.;

- плановые проценты за пользование Кредитом – 75207,07 руб.;

- задолженность по пени – 4313,19 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 2014,31 руб.

- задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7770,39 руб.

На основании изложенного, просил взыскать с Ковалевой Е.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «19» марта 2013 года ### по состоянию на «02» сентября 2014 года – 559290,10 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 469985,14 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – 75207,07 руб.; задолженность по пени – 4313,19 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 2014,31 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7770,39 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалева Е.С. в суд не явилась. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела неоднократным направлением судебных извещений по известному суду адресу регистрации ответчика. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой организации по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление процессуальным правом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «19» марта 2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ковалева Е.С. заключили кредитный договор ### (Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 на срок по 19 марта 2018 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 27,70 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - Правила) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7 – 2.9, 2.11 Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 19 марта 2013 года Ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000,00 руб.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15600,34 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 25 июня 2014 года включительно.

На момент обращения с иском в суд задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

По состоянию на «02» сентября 2014 года задолженность по Договору составляет 559290,10 руб., из которых:

- остаток ссудной задолженности – 469985,14 руб.;

- плановые проценты за пользование Кредитом – 75207,07 руб.;

- задолженность по пени – 4313,19 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу – 2014,31 руб.

- задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7770,39 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от «19» марта 2013 года ### в размере 559290,10 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объёме, с ответчика подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8792,90 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ 19.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 469985,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75207,07 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4313,19 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2014,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7770,39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8792,90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 568083 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2014 ░░░░.