Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2015 от 26.05.2015

Дело № 12-37/2015г.

РЕШЕНИЕ

26 мая 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием заявителя по жалобе - Журавлева Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Журавлева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Журавлев Ю.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>.

В своей жалобе Журавлев Ю.Г. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Журавлев Ю.Г. жалобу поддержал и пояснил, что в судебном заседании у мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия он говорил судье о том, что он договорился с приставом Е. о том, что штраф им будет выплачен до конца ДД.ММ.ГГГГ года, однако мировой судья не принял это во внимание.

Представитель ОМВД России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен зам.начальника ОМВД России по Республике Карелия К. согласно полученной телефонограмме, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав Журавлева Ю.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Свои выводы об обстоятельствах правонарушения мировой судья основывал на данных протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Журавлева Ю.Г. к административной ответственности, уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выводы мирового судьи о виновности Журавлева Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Журавлева Ю.Г. о том, что он говорил судье о достигнутой договоренности с приставом о выплате штрафа до конца ДД.ММ.ГГГГ года, нашли свое подтверждение в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, указанный довод Журавлева Ю.Г. не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление о привлечении Журавлева Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья дал правильную оценку исследованным по делу доказательствам и обоснованно квалифицировал действия Журавлева Ю.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание в виде <данные изъяты> назначено Журавлеву Ю.Г. в пределах санкции статьи. При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Журавлева Ю.Г., его имущественное положение, состояние здоровья, а также отсутствие у него смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства – <данные изъяты>. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым и снижению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Журавлева Юрия Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья                            А.В. Седлецкий