Постановление по делу № 12-144/2016 от 29.02.2016

Материал № 12-144/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

изучив жалобу В.Е.А на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В.Е.А обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции действующей до 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Положение п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ определяет, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: район рынка, расположенный по адресу: <адрес>, которое находится на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Таким образом, данный материал по административному правонарушению подлежит направлению для рассмотрения в Благовещенский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.6, 30.1, 30.2, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по жалобе В.Е.А на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Р.Ф. Резяпов