Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1360/2015 от 20.02.2015

Судья Михин С.Б. Дело №22-1360/15

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 марта 2015года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

осужденной В.Е.Г.

защитника – адвоката Базавлук Н.В, представившей удостоверение №<номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной В.Е.Г. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной В.Е.Г. об отсрочке уплаты штрафа по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 27.08.2014года.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденной В.Е.Г. и адвоката Базавлук Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.08.2014года В.Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250.000руб, без ограничения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы В.Е.Г. отсрочено до достижения её ребенком, <дата обезличена> рождения, возраста 14 лет. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 14.01.2015года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной В.Е.Г. об отсрочке уплаты штрафа по вышеуказанному приговору.

На указанное постановление осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Основанием для предоставления ей отсрочки по уплате штрафа она указала, что находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным её доходом является пособие в размере 5.150руб. В обжалуемом постановлении суд указал, что имея в собственности два автомобиля, она не лишена возможности уплатить штраф. Однако, данные автомобили были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, являются залоговым имуществом, в связи с чем реализовать указанные автомобили она не имеет права. Кроме того, в постановлении указано, что она осуждена по ч.3 ст.306 и ч.4 ст.159 УК РФ, что не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить и предоставить ей отсрочку по уплате штрафа сроком на три года.

В судебном заседании осужденная В.Е.Г. и адвокат Базавлук Н.В. на доводах жалобы настаивали, просили жалобу удовлетворить, постановление суда отменить и предоставить осужденной отсрочку исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Представитель Абинского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела по жалобе осужденной в отсутствие представителя.

Прокурор Пшидаток С.А. просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденной В.Е.Г. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, В.Е.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250.000руб, без ограничения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы В.Е.Г. отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 06.11.2014года.

В соответствии с ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Таким образом, исходя из ясности и определенности понятий, заложенных в указанную норму закона, основным критерием, учитываемым судом при обсуждении вопроса об отсрочке уплаты штрафа является невозможность его немедленной уплаты.

По смыслу Закона под невозможностью немедленной уплаты следует понимать весь объем имущественного положения осужденного, включающий в себя наличие денежных вкладов, источников дохода – заработной платы, периодических выплат, а также наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, конкретное содержание которого не позволяет оплатить штраф. При этом невозможность немедленной уплаты должна подтверждаться, по мнению суда, в том числе, соответствующими документами службы судебных приставов, свидетельствующими о невозможности исполнить наказание в случае применения мер принудительного исполнения в соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставление же отсрочки на такой длительный срок на основании утверждений осужденной В.Е.Г. о невозможности уплаты штрафа ввиду нахождения её в отпуске по уходу за ребенком и незначительного размера получаемого ею пособия без проверки в полном объеме ее имущественного положения не будет обоснованным. Доказательств, с достоверностью подтверждающих невозможность немедленной уплаты штрафа, осужденной В.Е.Г. ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденной В.Е.Г. об отсрочке уплаты штрафа по приговору суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной В.Е.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А.Куриленко