Решение по делу № 2-1455/2013 ~ М-1503/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-1455-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Шокол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гительмана М.Л. к Петрову В.В., Алексеевой В.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: по расписке от 21.01.2013г. им были переданы ответчику Пе6трову В.В. денежные средства в долг в сумме 100000 рублей на следующих условиях: не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 20000 рублей. Начиная с 21.06.2013г. ответчик перестал выполнять условия расписки о выплате процентов. Считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 21.01.2013г. в размере 100000 рублей. Поскольку с 21.06.2013г. ответчик перестал выполнять обязательства по выплате процентов, то взысканию подлежат и проценты в сумме 120000 рублей, в том числе: 20000 рублей за период с 21.05.2013г. по 21.06.2013г.; 20000 рублей за период с 21.06.2013г. по 21.07.2013г.; 20000 рублей за период с 21.07.2013г. по 21.08.2013г.; 20000 рублей за период с 21.08.2013г. по 21.09.2013г.; 20000 рублей за период с 21.09.2013г. по 21.10.2013г.; 20000 рублей за период с 21.10.2013г. по 21.11.2013г., которые ответчик обязался выплатить в указанный срок. В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, считает необходимым взыскивать с Петрова В.В. проценты за пользование суммой займа в размере 20000 рублей ежемесячно, начиная с 21.12.2013г. до фактического возврата основной суммы долга. Условиями расписки предусмотрено, что в случае неоплаты процентов в срок, указанный в расписке, ответчик обязуется уплачивать неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Считает возможным взыскать неустойку с момента вынесения решения суда по настоящему делу до дня уплаты процентов по спорной расписке. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа от 21.01.2013г. было предусмотрено поручительство Алексеевой В.Н. Просит взыскать с Петрова В.В., Алексеевой В.Н. солидарно по расписке от 21 января 2013г.: сумму основного долга в размере 100000 рублей, сумму процентов в размере 1120000 рублей за период с 21.05. по 21.11.2013г., всего 220000 рублей. Начиная с 21.12.2013г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 20000 рублей ежемесячно. Неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда и по день уплаты процентов по указанной расписке. Взыскать с Петрова В.В., Алексеевой В.Н. уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей.

Истец в суд не явился, направил своего представителя, суд читает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца с участием его представителя.

Ответчица Алексеева В.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой, пояснениями ответчика. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие данного ответчика.

Представитель истца Арбузова Е.А. иск поддержала.

Ответчик Петров В.В. иск не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика Барабашевский А.Н. просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ.)

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как следует из представленной истцом расписке от 21.01.2013г. Петров В.В. взял в долг у истца денежную сумму в размере 100000 рублей, на условиях не позднее 21 числа каждого месяца начиная с февраля 2013г. выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме 20000 рублей, в случае не выплаты процентов в срок производить выплаты неустойки в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 7). Алексеева В.Н. по расписке от 21.01.2013г. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Петрова В.В. его обязательства.

В силу указанных норм закона и обстоятельств дела Алексеева В.Н. является поручителем – Петрова В.В., что подтверждается соответствующей распиской, из содержания которой Алексеева В.Н. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Петровым В.В. его заемного обязательства полностью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик Петров В.В. не оспаривал факт заключения договора займа, что подтверждается подлинником расписки, представленной истцом, значение своих действий он понимал, условия займа, указанными в расписке, не оспаривал

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что они выполнил взятое на себя перед истцом обязательство по возврату долга и процентов.

Возражения против удовлетворения требований также не представлено, таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке недоплаченная госпошлина в размере 3400 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гительмана М.Л. удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В., Алексеевой В.Н. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. сумму основного долга в размере 100000 рублей, сумму процентов в размере 120000 рублей за период с 21.05.2013г. по 21.11.2013г., судебные расходы в размере 2000 руб., всего 222000 рублей.

Производить взыскание с Петрова В.В., Алексеевой В.Н. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л., начиная с 21.12.2013г. и до дня возврата суммы основного долга по расписке проценты в размере 20000 рублей ежемесячно.

Производить взыскание с Петрова В.В., Алексеевой В.Н. в солидарном порядке в пользу Гительмана М.Л. неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда – 23.12.2013г и по день уплаты процентов по указанной расписке.

Взыскать Петрова В.В., Алексеевой В.Н. в солидарном порядке в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 3400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.