Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2018 ~ М-226/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 30 июля 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г.,с участием истца Сомовой В.Л., ответчиков Фролова Н.В., Фроловой Е.М., при секретаре судебного заседания Тимошкиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2018 по иску Сомовой Валентины Леонтьевны к Фролову Николаю Васильевичу, Фроловой Елене Михайловне об устранении нарушений строительных норм (сносе гаража),

УСТАНОВИЛ:

Сомова В.Л., представляющая интересы Сомова А.Л. по доверенности, обратилась в суд с иском к Фролову Н.В. о возложении обязанности снести построенный с нарушением п.п. 6.7; 6.8; 6.9 СП 53.13330.2011, СНиП 30-02-97 построение (гараж), находящийся по адресу: (*адрес*).

В судебном заседании Сомова В.Л. суду указала, что проживает в родительском доме, который принадлежит на праве собственности ее родному брату Сомову А.Л. Просила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками все устранено, водоотведение установлено, претензии к ответчикам Фроловым не имеет.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

В судебном заседании ответчики Фролов Н.В. и Фролова Е.М. просили суд принять отказ истца от иска, поскольку в соблюдение норм и правил застройки гараж построен ими на расстоянии более одного метра от соседнего участка, принадлежащего брату Сомовой В.Л., с 2017 года ими проведено водоотведение, атмосферные осадки к дому (*№*) с их построений не попадает, что зафиксировали на фото и видео, а также осмотрами компетентной комиссии, также просили о прекращении производства по делу.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени месте рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ истца от иска следует принять по следующим основаниям.

Фролова Е.М. – супруга Фролова Н.В., привлеченная судом в качестве соответчика, является собственником земельного участка из категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1 300 кв.м. по адресу: (*адрес*). Согласно Акта комиссии в составе и.о. главы сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский, специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Клявлинский, начальника ОКС и ЖКХ МАУ «МФЦ» м.р. Клявлинскийпроизвела обследование хозяйственной постройки (гаража), расположенного на земельном участке по адресу: (*адрес*), в ходе выявлено, указанная постройка расположена на расстоянии 1,2 м от стены жилого (*адрес*), установлен водоотлив и водоотведение в целях недопущения попадания атмосферных осадков к дому (*№*). Согласно Справке, выданной главным инженером ООО «Средневолжская газовая компания», гараж, построенный на земельном участке по адресу: (*адрес*) (ответчиков), никакой угрозы не представляет для газопровода низкого давления, проходящего по участку Фроловой Елены Михайловны, снабжающий газом жилой дом по адресу: (*адрес*). Из справки от 23.07.2018г., выданной специалистом отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Клявлинский, следует, что Фроловой Е.М. соблюдены СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску Сомовой Валентины Леонтьевны к Фролову Николаю Васильевичу, Фроловой Елене Михайловне об устранении нарушений строительных норм (сносе гаража).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сомовой Валентины Леонтьевны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-245/2018 по иску Сомовой Валентины Леонтьевны к Фролову Николаю Васильевичу, Фроловой Елене Михайловне об устранении нарушений строительных норм (сносе гаража) в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова