Решение по делу № 2-242/2014 ~ М-145/2014 от 07.04.2014

По гражданскому делу № №

      Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                   Акаченок И.Е.,

с участием ответчика                                         ФИО1,

при секретаре                                            ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 46 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложением к кредитному договору) в размере 1363,68 рублей, последний платёж – 1481,67 рублей. Заёмщик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ года. Долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60044,85 руб., в том числе: проценты – 7594,80 руб., неустойка – 7224,75 руб., общая задолженность по основному долгу – 45225,30 руб. Истец полагает, что заёмщиком нарушено существенное условие кредитного договора, в связи с чем банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, однако данное требование осталось без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60044 рублей 85 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 35 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по доверенности – ФИО3 не явился, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска.

      Заслушав ответчика ФИО1, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; согласно ст. 309 ГК РФ, из которой следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4422 рубля 16 копеек, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161108 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                   И.Е. Акаченок