Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2010 ~ М-1290/2010 от 24.05.2010

Дело № 2- 1687/2010

                РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

         16 июня 2010 года                                                                          г. Канск

            Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                 Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                              Ярополовой Н.Ф.,

с участием прокурора                                 Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Калошина Николая Васильевича, Крупского Василия Никифоровича, Деевой Екатерины Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,

                                               УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионеров Калошина Н.В., Крупского В.Н., Деевой Е.А. о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Калошин Н.В., Крупский В.Н., Деева Е.А. являются пенсионерами, участниками Великой отечественной войны, инвалидами, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истцов о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Калошина Н.В. и Крупского В.Н. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Деевой Е.А. удовлетворены, решения вступили в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии:

- Калошину Н.В. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1558 руб. 92 коп., а именно:

       с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2000 года – 99 руб. 01 коп. х 6 мес. = 594 руб. 06 коп.;

      с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2001 года – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

      с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб. 41 коп.;

          - Крупскому В.Н. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1800 руб. 24 коп., а именно:

        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 23 коп. х 6 мес. = 835 руб. 38 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб.41 коп.;

          - Деевой Е.А. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1800 руб. 24 коп.

          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -139 руб. 23 коп. х 6 мес. = 835 руб. 38 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;

         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб.41 коп.

Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г. снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.2 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от ДД.ММ.ГГГГ № индексации подлежат денежные доходы граждан, не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен.

Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с 01.05. 2000 г. по 30.09.2009 г., предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю, произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009года.

В результате чего определена задолженность перед истцом Калошиным Н.В.:

           За 2000 год

за май 99 руб. 01 коп. х 3,276 = 324 руб. 36 коп.;

за июнь – 99 руб. 01 коп. х 3,22 = 318руб. 81 коп.;

за июль – 99 руб. 01 коп. х 3,209 = 317руб. 72 коп.;

за август – 99 руб. 01коп. х 3,168 = 313 руб. 66 коп.;

за сентябрь – 99 руб. 01 коп. х 3,127 = 309 руб. 60 коп.;

за октябрь – 99 руб. 01 коп. х 3,051 = 302 руб. 06 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 4597 руб. 42 коп., сумма согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1558 руб. 92 коп.

         Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Калошина Н.В. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3038 руб. 50 коп. (4597 руб. 42 коп. - 1558 руб. 92 коп.).

Перед истцом Крупским В.Н. определена задолженность:

           За 2000 год

за май 139 руб. 23 коп. х 3,276 = 456 руб. 12 коп.;

за июнь – 139 руб. 23 коп. х 3,22 = 448 руб. 32 коп.;

за июль –139 руб. 23 коп. х 3,209 = 446руб. 79 коп.;

за август – 139 руб. 23коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;

за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;

за октябрь –139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 5363 руб. 65 коп., сумма согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 руб. 24 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Крупского В.Н. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3563 руб. 41 коп. (5363 руб. 65 коп. - 1800 руб. 24 коп.

Перед истцом Деевой Е.А. определена задолженность:

           За 2000 год

за май 139 руб. 23 коп. х 3,276 = 456 руб. 12 коп.;

за июнь – 139 руб. 23 коп. х 3,22 = 448 руб. 32 коп.;

за июль –139 руб. 23 коп. х 3,209 = 446руб. 79 коп.;

за август – 139 руб. 23коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;

за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;

за октябрь –139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 5363 руб. 65 коп., сумма согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 руб. 24 коп.

          Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Деевой Е.А. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3563 руб. 41 коп. (5363 руб. 65 коп. - 1800 руб. 24 коп.).

В судебном заседании прокурор Рогова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм, предложенных прокурором, она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм с Пенсионного фонда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 7, 39 Конституции РФ. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от 25.06,1991 г № индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда, суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.(ст.2). Повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен (ст.3); Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Как установлено в судебном заседании Калошин Н.В., Крупский В.Н., Деева Е.А. являются пенсионерами, инвалидами, участниками Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами. Согласно решениям Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Калошина Н.В.    взыскано 1558 руб. 92 коп., в пользу Крупского В.Н. взыскано 1800 рублей 24 коп., согласно решению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Деевой Е.А. взыскано 1800 рублей 24 коп. недоплаченной пенсии, решения вступили в законную силу, что подтверждается копиями решений Канского городского суда.

Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

       согласно решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу истцов была взыскана недополученная сумма пенсии Калошину Н.В.в размере 1558 руб. 92 коп., в пользу Крупского В.Н. 1800 рублей 24 коп., в пользу Деевой Е.А. 1800 рублей 24 коп., с 2000 года покупательская способность снижалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным справкам «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.7,15,23). При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Калошиным Н.В.:

За 2000 год

за май 99 руб. 01 коп. х 3,276 = 324 руб. 36 коп.;

за июнь – 99 руб. 01 коп. х 3,22 = 318руб. 81 коп.;

за июль – 99 руб. 01 коп. х 3,209 = 317руб. 72 коп.;

за август – 99 руб. 01коп. х 3,168 = 313 руб. 66 коп.;

за сентябрь – 99 руб. 01 коп. х 3,127 = 309 руб. 60 коп.;

за октябрь – 99 руб. 01 коп. х 3,051 = 302 руб. 06 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.

Всего задолженность составила: 4597 руб. 42 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1558 руб. 92 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 4597 руб. 42 коп. –1558 руб. 92 коп. = 3038 руб. 50 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Калошина Н.В.

При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Крупским В.Н.:

За 2000 год

за май 139 руб. 23 коп. х 3,276 = 456 руб. 12 коп.;

за июнь – 139 руб. 23 коп. х 3,22 = 448 руб. 32 коп.;

за июль –139 руб. 23 коп. х 3,209 = 446руб. 79 коп.;

за август – 139 руб. 23коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;

за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;

за октябрь –139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.

Всего задолженность составила 5363 руб. 65 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1800 руб. 24 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила. 5363 руб. 65 коп – 1800 руб. 24 коп. = 3563 руб. 41 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Крупского В.Н.

При этом согласно представленных индексов потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Деевой Е.А.:

За 2000 год

за май 139 руб. 23 коп. х 3,276 = 456 руб. 12 коп.;

за июнь – 139 руб. 23 коп. х 3,22 = 448 руб. 32 коп.;

за июль –139 руб. 23 коп. х 3,209 = 446руб. 79 коп.;

за август – 139 руб. 23коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;

за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;

за октябрь –139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;

за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;

за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;

          За 2001г

за январь – 153 руб.15коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;

за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;

за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;

за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.

Всего задолженность составила 5363 руб. 65 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1800 руб. 24 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила. 5363 руб. 65 коп – 1800 руб. 24 коп. = 3563 руб. 41 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Деевой Е.А.

Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,    не состоятельны,    поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истца.

    При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Калошина Николая Васильевича, Крупского Василия Никифоровича, Деевой Екатерины Александровны об индексации недополученных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Калошина Николая Васильевича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3038 рублей 50 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Крупского Василия Никифоровича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3563 рубля 41 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Деевой Екатерины Александровны индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3563 рубля 41 копейку.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                               Чернышова Р.В.