Решение по делу № 2-6589/2015 ~ М-5806/2015 от 03.07.2015

Гражданское дело № 2-6589/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года	город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Куракиной Т. П., при секретаре Костив А.С., с участием: истца Ковтун И.М., ответчика Кучеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун И.М. к Кучеренко А.В., Кучеренко В.В. о взыскании долга и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучеренко В.В. был составлен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 2 Договора возврат долга обусловлен в течение 5 лет разновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 Договора определена уплата штрафа в размере <данные изъяты> рублей в случае просрочки последней суммы взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от Кучеренко В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко В.В. умер, его наследниками являются Кучеренко А.В. и Кучеренко В.В.. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма ему не выплачена.

Ссылаясь на ст.ст.808,810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в счет возврата долга по займу <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец Ковтун И.М. настаивает на заявленном требовании по тем же основаниям, что заявлены в иске. Дополнительно суду пояснил, что они с Кучеренко В.В. являлись соседями по даче, Кучеренко В.В. взял у него деньги в долг на поездку в <адрес> для обследования. Но как потом ему стало известно, до <адрес> он не доехал и попал с приступом в больницу в <адрес>, где находился на стационарном лечении. Кучеренко В.В. позвонил ему где-то в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, сказал, что его сыновья находятся за пределами г.Сургута и ему не к кому обратиться за помощью, а потому попросил его приехать за ним и забрать из больницы. Он вынужден был поехать за ним и числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ привез его в Сургут на его машине. После смерти Кучеренко В.В., <данные изъяты> рублей ему отдал его сын – Кучеренко А.В. и сказал, что остальную сумму отдадут позже, когда вернется с отпуска его брат Виталий. Однако по настоящее время долг не возвращен. Считает доводы ответчика о том, что Кучеренко В.В. не мог заключить договор займа ввиду его отсутствия в г.Сургуте на тот период, несостоятельными, в подтверждение указал, что вследствие того, что ему приходилось перед смертью должника оказывать ему помощь, возить в больницу, у него сохранились все его медицинские документы, в том числе справка из больницы <адрес>, которая опровергает доводы ответчика о том, что Кучеренко В.В. был в оспариваемый период на <адрес>. Вместе с тем считает возможным назначить по делу почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписи Кучеренко В.В. в договоре.

Ответчик Кучеренко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучеренко В.В. иск не признал, суду пояснил, что он и его брат Александр является наследниками после смерти их отца - Кучеренко В.В. Не признает факт займа, так как имеются сведения, что на момент заключения договора займа его отец находился на <адрес> а потому не мог занимать деньги у Ковтун И.М. Представленную справку из больницы не оспаривает, почерковедческую экспертизу об установлении подлинности подписи отца – Кучеренко В.В. в договоре займа, проводить не желает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. с. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим «Кодексом», другими «законами» или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд считает установленным и подтвержденным материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ковтун И.М. (займодавец) и Кучеренко В.В. (заемщик) был заключен договор займа денег.

Суд не принимает доводы ответчика Кучеренко В.В. о том, что договор не мог быть заключен в указанный в договоре период, так как эти доводы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены. В то время, как истец представил договор, в деле имеется выписной эпикриз неврологического отделения поликлиники <адрес> о нахождении Кучеренко В.В. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с пояснениями истца. Данное доказательство ответчик не оспорил, от проведения почерковедческой экспертизы отказался.

Согласно содержания п.1 договора истец передает заемщику Кучеренко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно содержания п. 2. договора, заемщик обязался осуществить возврат указанной в договоре суммы в течение 5 лет разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 договора установлена выплата штрафа в размере <данные изъяты> рублей в случае просрочки взноса последней суммы взноса.

В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Ответчики по делу не отрицают, что они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Кучеренко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО10

    Таким образом, на ответчиков ложится обязанность погасить долг по договору займа, а потому исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Ковтун И.М. к ответчикам Кучеренко А.В., Кучеренко В.В. о взыскании долга и штрафа по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с ответчиков Кучеренко А.В., Кучеренко В.В. в пользу истца Ковтун И.М. долг по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись	Т. П. Куракина
Копия верна: Судья	Т.П. Куракина