Приговор по делу № 1-19/2013 от 29.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 29 апреля 2013 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Доронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Хотынецкого района Орловской области Ранжевой М.Р.,

подсудимой Воробьевой О.В.,

защиты, в лице адвоката «ООКА-2» Волковой Л.Я.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

а также представителя потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Воробьевой О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва О.В., принятая распоряжением главы ---------- сельского поселения ---------- № от N-числа на должность ведущего специалиста-бухгалтера администрации ---------- сельского поселения ----------, совершила преступления против собственности с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Являясь муниципальным служащим - ведущим специалистом-бухгалтером администрации ---------- сельского поселения ---------- Воробьёва О.В., в обязанности которого входит: начисление заработной платы, ведение бухгалтерской документации, ведение учета денежных средств, будучи осведомленной о порядке получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также документах необходимых для решения вопроса о её предоставлении, имея умысел на незаконное получение данной субсидии путём придания своей семье статуса малообеспеченной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о том, что для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в органы социальной защиты населения необходимо предоставлять справку о полных доходах всех членов семьи, заведомо зная, что размер её дохода за август ---------- года составил ---------- руб., за сентябрь ---------- года - ---------- руб. 80 коп., за октябрь ---------- года - ---------- руб. 27 коп., за ноябрь ---------- года - ---------- руб. 18 коп. и за декабрь ---------- года - ---------- руб. 38 коп., в один из дней с N-числа по N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов, находясь в своём рабочем кабинете в здании администрации ---------- сельского поселения ----------, расположенного по адресу: ----------, изготовила на свое имя справку о размере дохода за период июль-декабрь ---------- года, указав в ней, что её доход в июле ---------- года составил 0 руб. 00 коп., а в каждом из месяцев в период август-декабрь ---------- года по 3 300 руб., после чего, используя своё служебное положение, придав правомерность несоответствующим действительности сведениям, как должностное лицо ответственное за начисление заработной платы, подписала данную справку, выполнила в ней подпись за главу ---------- сельского поселения ---------- К. и поставила на неё печать поселения.

Кроме того, Воробьёва О.В., заведомо зная о том, что в период июль-декабрь ---------- года ее супруг Воробьёв Э.В. помимо основного места работы в Государственном учреждении Орловской области «----------» был по совместительству трудоустроен в должности ветеринарного врача в Государственном учреждении «----------», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, попросила Воробьёва Э.В., неосведомленного о её преступных намерениях, предоставить справку о доходах только с основного места работы.

N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов Воробьёва О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставила в отдел социальной защиты населения администрации Хотынецкого района Орловской области, расположенный по адресу: ----------, вместе со всем пакетом документов, справку о своих доходах, содержащую заведомо ложные сведения, и, с целью придания своей семьи статуса малообеспеченной, умышленно умолчала о факте трудоустройства по совместительству своего супруга Воробьёва Э.В. в Государственном учреждении «----------», не предоставив N-числа данные сведения в органы социальной защиты населения Орловской области.

На основании предоставленных Воробьёвой О.В. документов, в том числе справки о её доходах, Воробьёвой О.В. в период с N-числа года по N-числа года на лицевой счет № в дополнительном офисе Орловского РФ ОАО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: ----------, из средств бюджета Орловской области в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были перечислены: N-числа денежные средства в сумме 892 руб., N-числа денежные средства в сумме 1 352 руб., N-числа денежные средства в сумме 1 352 руб., N-числа денежные средства в сумме 810 руб., N-числа денежные средства в сумме 867 руб., N-числа денежные средства в сумме 1362 руб., а всего за указанный период мошенническим путем совершила хищение при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 6 635 руб., которыми Воробьёва О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьёвой О.В. бюджету Орловской области был причинен ущерб на сумму 6 635 руб.

Являясь муниципальным служащим - ведущим специалистом-бухгалтером администрации ---------- сельского поселения ---------- Воробьёва О.В., в обязанности которого входит: начисление заработной платы, ведение бухгалтерской документации, ведение учета денежных средств, будучи осведомленной о порядке получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также документах необходимых для решения вопроса о её предоставлении, имея умысел на незаконное получение данной субсидии путём придания своей семье статуса малообеспеченной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о том, что для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в органы социальной защиты населения необходимо предоставлять справку о полных доходах всех членов семьи, заведомо зная, что размер её дохода за N-числа года составил ---------- руб., за N-числа года – ---------- руб., за N-числа года - ---------- руб., за N-числа года - ---------- руб., за N-числа года - ---------- руб. и за N-числа года - ---------- руб. в один из дней с N-числа по N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов, находясь в своём рабочем кабинете в здании администрации ---------- сельского поселения ----------, расположенного по адресу: ----------, изготовила на свое имя справку о размере дохода за период январь-июнь 2009 года, указав в ней, что её доход в каждом из месяцев данного периода составил по 5 209 руб., после чего, используя своё служебное положение, придав правомерность несоответствующим действительности сведениям, как должностное лицо ответственное за начисление заработной платы, подписала данную справку и поставила на неё печать ---------- сельского поселения ----------.

Кроме того, Воробьёва О.В., заведомо зная о том, что в январе, марте и апреле ---------- года ее супруг Воробьёв Э.В. помимо основного места работы в Государственном учреждении Орловской области «----------» был трудоустроен в ООО «----------» филиал №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, попросила Воробьёва Э.В., неосведомленного о её преступных намерениях, предоставить справку о доходах только с основного места работы.

N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов Воробьёва О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставила в отдел социальной защиты населения администрации Хотынецкого района Орловской области, расположенный по адресу: ----------, вместе со всем пакетом документов, справку о своих доходах, содержащую заведомо ложные сведения, и, с целью придания своей семьи статуса малообеспеченной, умышленно умолчала о факте трудоустройства своего супруга Воробьёва Э.В. в ООО «---------- филиал №, не предоставив N-числа данные сведения в органы социальной защиты населения Орловской области.

На основании предоставленных Воробьёвой О.В. документов, в том числе справки о её доходах, Воробьёвой О.В. в период с июля 2009 года по декабрь 2009 года на лицевой счет № в дополнительном офисе Орловского РФ ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: ----------, из средств бюджета ---------- в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были перечислены: N-числа денежные средства в сумме 488 руб., N-числа денежные средства в сумме 488 руб., N-числа денежные средства в сумме 479 руб., N-числа денежные средства в сумме 1 154 руб., N-числа денежные средства в сумме 479 руб., N-числа денежные средства в сумме 642 руб., а всего за указанный период мошенническим путем совершила хищение при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 3 730 руб., которыми Воробьёва О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьёвой О.В. бюджету Орловской области был причинен ущерб на сумму 3 730 руб.

Являясь муниципальным служащим - ведущим специалистом-бухгалтером администрации ---------- сельского поселения ---------- Воробьёва О.В., в обязанности которого входит: начисление заработной платы, ведение бухгалтерской документации, ведение учета денежных средств, будучи осведомленной о порядке получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от N-числа «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также документах необходимых для решения вопроса о её предоставлении, имея умысел на незаконное получение данной субсидии путём придания своей семье статуса малообеспеченной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о том, что для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в органы социальной защиты населения необходимо предоставлять справку о полных доходах всех членов семьи, заведомо зная, что размер её дохода за июль 2009 года составил ---------- руб., за август 2009 года - ---------- руб., за сентябрь 2009 года - ---------- руб., за октябрь 2009 года - ---------- руб., за ноябрь 2009 года - ---------- руб. и за декабрь 2009 года - ---------- руб. 5 коп., в один из дней с N-числа по N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов, находясь в своём рабочем кабинете в здании администрации ---------- сельского поселения ----------, расположенного по адресу: ---------- изготовила на свое имя справку о размере дохода за период июль-декабрь 2009 года, указав в ней, что её доход в каждом из месяцев данного периода составил по 5 609 руб., после чего, используя своё служебное положение, придав правомерность несоответствующим действительности сведениям, как должностное лицо ответственное за начисление заработной платы, подписала данную справку и поставила на неё печать ---------- сельского поселения ----------.

Кроме того, Воробьёва О.В., заведомо зная о том, что в декабре 2009 года её супруг Воробьёв Э.В. помимо основного места работы в Государственном учреждении ---------- «----------» был трудоустроен в ООО «----------» филиал №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, попросила Воробьёва Э.В., неосведомленного о её преступных намерениях, предоставить справку о доходах только с основного места работы.

N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов Воробьёва О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставила в отдел социальной защиты населения администрации Хотынецкого района Орловской области, расположенный по адресу: ----------, вместе со всем пакетом документов, справку о своих доходах, содержащую заведомо ложные сведения, и, с целью придания своей семьи статуса малообеспеченной, умышленно умолчала о факте трудоустройства своего супруга Воробьёва Э.В. в ООО «----------» филиал №, не предоставив N-числа данные сведения в органы социальной защиты населения ----------.

На основании предоставленных Воробьёвой О.В. документов, в том числе справки о её доходах, Воробьёвой О.В. за период январь-июнь 2010 года на лицевой счет № в дополнительном офисе Орловского РФ ОАО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: ----------, из средств бюджета Орловской области в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были перечислены: в феврале 2010 года денежные средства в сумме 1 180 руб., в марте 2010 года денежные средства в сумме 1 182 руб., в апреле 2010 года денежные средства в сумме 927 руб., в мае 2010 года денежные средства в сумме 1 240 руб., в июне 2010 года денежные средства в сумме 1 240 руб., а всего за указанный период мошенническим путем совершила хищение при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 5 769 руб., из которых мошенническим путем совершила хищение при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 2 849 руб. 46 коп., которыми Воробьёва О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьёвой О.В. бюджету Орловской области был причинен ущерб на сумму 2 849 руб. 46 коп.

Являясь муниципальным служащим - ведущим специалистом-бухгалтером администрации ---------- сельского поселения ---------- Воробьёва О.В., в обязанности которого входит: начисление заработной платы, ведение бухгалтерской документации, ведение учета денежных средств, будучи осведомленной о порядке получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также документах необходимых для решения вопроса о её предоставлении, имея умысел на незаконное получение данной субсидии путём придания своей семье статуса малообеспеченной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о том, что для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в органы социальной защиты населения необходимо предоставлять справку о полных доходах всех членов семьи, заведомо зная, что размер её дохода за январь 2010 года составил ---------- руб., за февраль 2010 года - ---------- руб., за март 2010 года - ---------- руб., за апрель 2010 года - ---------- руб., за май 2010 года - ---------- руб. и за июнь 2010 года - ---------- руб. N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов, находясь в своём рабочем кабинете в здании администрации ---------- сельского поселения ----------, расположенного по адресу: ----------, изготовила на свое имя справку о размере дохода за период январь-июнь 2010 года, указав в ней, что её доход в январе 2010 года составил 6 709 руб., а с февраля по июнь в каждом из месяцев данного периода по 7 828 руб., после чего, используя своё служебное положение, придав правомерность несоответствующим действительности сведениям, как должностное лицо ответственное за начисление заработной платы, подписала данную справку и поставила на неё печать «Для документов» ---------- сельского поселения ----------.

N-числа в период времени с ---------- до ---------- часов Воробьёва О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставила в отдел социальной защиты населения администрации Хотынецкого района Орловской области, расположенный по адресу: ----------, вместе со всем пакетом документов, справку о своих доходах, содержащую заведомо ложные сведения.

На основании предоставленных Воробьёвой О.В. документов, в том числе справки о её доходах, Воробьёвой О.В. за период июль-декабрь 2010 года на счет ее пластиковой карты № открытого в ОСБ РФ №, расположенного по адресу: ----------, из средств бюджета ---------- в качестве субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг были перечислены: в июле 2010 года денежные средства в сумме 2 530 руб., в августе 2010 года денежные средства в сумме 1 184 руб., в сентябре 2010 года денежные средства в сумме 600 руб., в октябре 2010 года денежные средства в сумме 500 руб., в ноябре 2010 года денежные средства в сумме 1 249 руб. 15 коп., в декабре 2010 года денежные средства в сумме 1 249 руб. 15 коп., а всего за указанный период на общую сумму 7 312 руб. 30 коп., из которых мошенническим путем совершила хищение при получении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 4 705 руб. 41 коп., которыми Воробьёва О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Воробьёвой О.В. бюджету Орловской области был причинен ущерб на сумму 4 705 руб. 41 коп.

В судебном заседании подсудимая Воробьева О.В. с предъявленным ей органами следствия обвинением по ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, согласилась полностью, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного реше­ния, заявленное ею в предварительном судебном заседании, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные послед­ствия, ходатайство о применении особого порядка заявила доброволь­но после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимой Воробьевой О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознаёт характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемые подсудимой преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласилась Воробьева О.В. является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Воробьевой О.В.:

по первому эпизоду преступления (хищение на общую сумму 6 635 руб.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по второму эпизоду преступления (хищение на общую сумму 3 730 руб.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по третьему эпизоду преступления (хищение на общую сумму 2 849 руб. 46 коп.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

по четвертому эпизоду преступления (хищение на общую сумму 4 705 руб. 41 коп.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Так, Воробьевой О.В. совершены преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Воробьева О.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Воробьевой О.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание Воробьевой О.В. своей вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное Воробьевой О.В. до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> как явку с повинной подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у виновной двух малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробьевой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Воробьевой О.В., при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершенных Воробьевой О.В. преступлений, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также, учитывая поведение и отношение подсудимой к содеянному в ходе предварительного и судебного следствия по делу, суд признает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств в их совокупности достаточными для применения к назначенному Воробьевой О.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции ее от общества.

Суд также считает, что в условиях назначения Воробьевой О.В. указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При этом суд, учитывая количество и тяжесть совершённых преступлений подсудимой, не находит оснований для применения к назначенному Воробьевой О.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая семейное и материальное положение Воробьевой О.В., у которой на иждивении двое малолетних детей, которых подсудимая воспитывает одна и является безработной, суд считает возможным не применять к виновной дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Воробьевой О.В. преступления с использованием не иначе как служебного положения, суд признает невозможным сохранение за нею права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационным, информационным, документационным, финансово-экономическим, хозяйственным и иным обеспечением деятельности органа местного самоуправления, а также связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и считает необходимым применить на основании ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания - лишение права занимать определенные должности.

Меру пресечения Воробьевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ---------- необходимо возвратить по принадлежности в пользование владельцев; заявления Воробьевой О.В. на предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а также документы, прилагаемые к данным заявлениям, предоставленные Воробьевой О.В. в органы социальной защиты населения в периоды 2009-2010 годов, хранящиеся при уголовном деле <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по первому эпизоду преступления (хищение на общую сумму 6 635 руб.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду преступления (хищение на общую сумму 3 730 руб.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду преступления (хищение на общую сумму 2 849 руб. 46 коп.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по четвертому эпизоду преступления (хищение на общую сумму 4 705 руб. 41 коп.) по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воробьевой О.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьевой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Воробьеву О.В. не менять свое место жительства и работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически не реже одного раза в месяц являться в данный орган на регистрацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к Воробьевой О.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с организационным, информационным, документационным, финансово-экономическим, хозяйственным и иным обеспечением деятельности органа местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Воробьевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ---------- - возвратить по принадлежности в пользование владельцев; заявления Воробьевой О.В. на предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, а также документы, прилагаемые к данным заявлениям, предоставленные Воробьевой О.В. в органы социальной защиты населения в периоды 2009-2010 годов, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной Воробьевой О.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляцион­ном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Воробьева О.В. в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Ленков