ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2015 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Тухватулиной Ю.А.,
с участием представителя истца З.С.Б., действующей на основании доверенности *** от ***.,
в отсутствие ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к К.В.В., К.Т.А., К.В.В., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к К.В.В., К.Т.А., К.В.В., К.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ***. между истцом и ответчиками К.В.В. и К.Т.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме *** руб., а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, срок возврата кредита ***. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между К.В.В., К.Р.В. и кредитором заключены договоры поручительства. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и основной долг, в связи с чем кредитором начислена неустойка. По состоянию на 09***. образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе – основной долг *** руб., проценты *** руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов *** руб. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В адрес заемщиков было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с К.В.В., К.Т.А., К.В.А., К.Р.В. задолженность по кредитному договору *** в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. и *** руб., расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между АО «Россельхозбанк» и К.В.В., К.Т.А.
В судебном заседании представитель истца З.С.Б. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики К.В.В., К.Т.А., К.В.В., К.Р.В. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Ответчикам направлялись судебные извещения по адресам, указанным ими в кредитном договоре, договорах поручения, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ***. между АО «Россельхозбанк» и К.В.В. *** г.р., К.Т.А. заключен кредитный договор *** по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме *** руб. под 14 % годовых, на срок до ***., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщика ***, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования /п. 3.1 договора/.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика К.В.В. *** г.р. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, банковским ордером *** от ***.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ***. по основному долгу в размере *** руб., процентов в размере ***
Задолженность в указанном размере подтверждается выпиской по счету заемщиков, указанный долг ответчиками Кожемякиным В.В. *** г.р., К.Т.А. до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков К.В.В. *** г.р., К.Т.А. к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с АО «Россельхозбанк» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Россельхозбанк» ответчики обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***. составляет *** руб., данный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны К.В.В. *** г.р., К.Р.В. на основании договоров поручительства от ***.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пп. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение К.В.В. *** г.р. и К.Т.А. своих обязательств по кредитному договору *** от ***.
Поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.
Поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение К.В.В. *** г.р. и К.Т.А. обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ***. в размере *** руб., в том числе – основной долг *** руб., проценты *** руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и процентов *** руб., учитывая обеспечение обязательств по кредитному договору со стороны поручителей К.В.В. *** г.р. и К.Р.В., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков К.В.В. *** г.р., К.Т.А., К.В.А. *** г.р., К.Р.В., а исковые требования в данной части удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Установлено, что Банк направил ответчикам К.В.В. *** г.р., К.Т.А. требования от ***. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ими условий кредитного договора.
Однако данное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что неоднократное нарушение ответчиками срока погашения кредита является существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора с ответчиками К.В.В. *** г.р., К.Т.А. с ***. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина по требованию о расторжении кредитного договора в сумме *** руб., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежит взысканию в равных частях с ответчиков К.В.В. *** г.р., К.Т.А., К.В.В. *** г.р., К.Р.В. в размере *** руб., то есть по *** руб. с каждого, а также в равных частях с ответчиков К.В.В. *** г.р., К.Т.А. в размере *** руб., то есть по *** руб. с каждого, то есть с ответчиков К.В.В. *** г.р., К.Т.А. по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между АО «Россельхозбанк» и К.В.В., К.Т.А..
Взыскать солидарно с К.В.В. *** г.р., К.Т.А., К.В.В. *** г.р., К.Р.В. задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** коп.
Взыскать в равных частях с К.В.В. *** г.р., К.Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** коп. с каждого.
Взыскать в равных частях с К.В.В. *** г.р., К.Р.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** коп. с каждого
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Касьянова
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья Н.И.Касьянова
Секретарь суда
Дата заверения копии:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4625-15.