Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2015 от 10.02.2015

И.о.мирового судьи Шмелева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кривошеевой О.Н.,

при секретаре - Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП «Громов Н.В.» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: «Возвратить апелляционную жалобу ИП Громов Н.В. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гиниатуллина Т.Р. к ИП Громов Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда» (л.д.133,134), суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по гражданскому делу № исковые требования Гиниатуллина Т.Р. к ИП Громов Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, изготовлена резолютивная часть решения суда, согласно которой участникам процесса было разъяснено, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда - в случае, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (л.д. 110).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представители обеих сторон присутствовали в судебном заседании (л.д.104-109).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ИП Громов Н.В. - по доверенности Шепиль О.М. поступило заявление об изготовлении и выдаче мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено определение, в котором указано: Известить ИП Громов Н.В. о необходимости подачи заявления о восстановлении пропущенного срока в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также разъяснить, что в противном случае заявление будет возвращено (л.д.113,114).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ИП Громов Н.В. - по доверенности Шепиль О.М. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119).

Указанное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № без участия сторон (о дате судебного заседания надлежащим образом извещена только сторона истца (л.д.121).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика ИП Громов Н.В. - по доверенности Шепиль О.М. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ было отказано (л.д.123,124).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Громов Н.В. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи (л.д. 127-132).

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № было вынесено определение, согласно которому апелляционная жалоба ответчика ИП Громов Н.В. была возвращена последнему (л.д. 133,134) в связи с тем, что истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ИП Громов Н.В. - по доверенности Шепиль О.М. была подана частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы, в которой представитель просил принять апелляционную жалобу (л.д.136-140).

В частной жалобе представитель ответчика ИП Громов Н.В. - по доверенности Шепиль О.М. просит суд отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате апелляционной жалобы, считает его незаконным, поскольку согласно ст. 12 ГПК РФ основным принципом правосудия является состязательность и равноправие сторон, а право апелляционного обжалования решения суда в случае несогласия с принятым решением суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле и не может быть нарушено.

Представитель ответчика по доверенности Шепиль О.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил суд удовлетворить частную жалобу, определение и.о. мирового судьи отменить, апелляционную жалобу принять к производству.

Согласно ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, частную жалобу ответчика ИП Громов Н.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а апелляционная жалоба от ИП Громов Н.В. на решение мирового судьи подлежит принятию.

Для рассмотрения дела в апелляционном порядке суд второй инстанции должен знать об обстоятельствах дела, установленных судом, о доказательствах, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, о доводах, по которым суд отвергает те или иные доказательства, о законах, которыми руководствовался суд. Указанные сведения содержатся именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), поэтому при оспаривании судебного акта мирового судьи последнему необходимо его составить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ИП Громов Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гиниатуллина Т.Р. к ИП Громов Н.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отменить.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области для составления мотивированного решения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева