Дело № 1-9/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Котовск               19 февраля 2016 г.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката по соглашению ФИО7, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА межрайонной инспекцией ФНС России №_________ по АДРЕС па основании решения об учреждении от ДАТА. было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «АДРЕС теплосетевая компания» (ИНН №_________, юр.адрес: АДРЕС), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Учредителями общества выступили физические лица: ФИО1 и ФИО6 Решением общего собрания участников (Протокол №_________ от ДАТА.) директором ООО «ФИО8» назначен ФИО1

Как следует из п. 2.3. Устава ООО «ФИО9» от ДАТА. предметом деятельности организации является в том числе:

производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными;

передача пара и горячей воды (тепловой энергии);

распределение пара и горячей воды (тепловой энергии);

деятельность по обеспечению работоспособности котельных;

деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей;

деятельность агентов по оптовой торговле электроэнергией и тепловой энергией (без их производства, передачи и распределения);

оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без их передачи и распределения);

-    транспортировка, реализация, покупка, преобразование, распределение тепловой энергии потребителям;

эксплуатация систем городского теплоснабжения.

В соответствии с Уставом, отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Для производства и распределения тепловой энергии, которая в последующем поставлялась потребителям, общество эксплуатировало два опасных производственных объекта:

- «система теплоснабжения южной части АДРЕС», (класс опасности III регистрационный №_________), в состав указанного объекта входят газифицированная котельная, расположенная по адресу: АДРЕС, и трубопровод горячей воды 4-ой категории;

- «участок трубопроводов теплосети АДРЕС», (класс опасности №_________, регистрационный №_________).

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» указанные системы теплоснабжения являются опасными производственными объектами, относящимися к III классу опасности и подлежат обязательной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. Ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных для регистрации, несет руководитель организации эксплуатирующей опасные производственные объекты.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.11.1998г. №1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты, представляют в установленном порядке в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения, характеризующие каждый объект.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по эксплуатации взрывопожаро-опасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит обязательному лицензированию.

ФИО10 было достоверно известно о порядке обязательной регистрации опасных производственных объектов, эксплуатацию которых планирует осуществлять организация, в государственном реестре опасных производственных объектов, а также о необходимости и порядке получения лицензии на осуществление конкретного вида деятельности по эксплуатации взрывопожа-роопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

Однако, несмотря на то, что директор общества ФИО1, зарегистрировав ДАТА за обществом опасный производственный объект «система теплоснабжения южной части АДРЕС», обратился в АДРЕС управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) с соответствующим заявлением на получение лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности лишь ДАТА и, после рассмотрения заявления Ростехнадзором, ООО «ФИО11» была ДАТА выдана лицензия №_________ действующая бессрочно на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, предусматривающая выполнение таких работ и услуг как использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах по месту осуществления лицензируемого вида деятельности: АДРЕС А.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА., в нарушение требований постановления Правительства РФ от 24.11.1998г. №1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов» ФИО1, осуществляя деятельность по производству и распределению тепловой энергии, не обратился в Ростехнадзор с заявлением о регистрации за обществом опасного производственного объекта «участок трубопроводов теплосети АДРЕС» (класс опасности III, регистрационный №_________) и, соответственно не обратился с заявлением на получение соответствующей лицензии па эксплуатацию указанного объекта.

Таким образом, ООО «ФИО12» в период с ДАТА по ДАТА. под руководством директора ФИО1 осуществляло деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии) в нарушение Федеральных законов №116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и № 99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности.

За указанный период в результате осуществления предпринимательской деятельности по производству, распределению и передаче тепловой энергии без лицензии ООО «Котовская теплосетевая компания» под руководством директора ФИО1 незаконно получило доход в особо крупном размере на общую сумму 121 574 865, 51 рублей, поступившие от потребителей на расчетные счета общества: №_________, №_________, №_________, №_________ и №_________
открытые в АДРЕС ОСБ №_________ ОАО «ФИО13», расположенном
по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательная, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как следует из материалов дела ФИО1 ранее не судим (т.5 л.д.№_________); по месту проживания соседями характеризуется положительно (т.№_________ л.д.№_________) по месту работы в ООО «ФИО14» характеризуется положительно (т.№_________ л.д. №_________); в период работы с ДАТА по ДАТА неоднократно отмечался ведомственным благодарственными письмами по месту работы (т.5 л.д.№_________); на учете у нарколога и психиатра ОГБУЗ «ФИО15» не состоит (т.№_________ л.д.№_________); имеет на иждивении малолетнюю дочь Софию, ДАТА года рождения (т.5 л.д.№_________); в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Гражданский иск не заявлен. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, в силу пунктов «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетней дочери ДАТА рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в данном случае назначением наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи: ФИО1 работает и имеет постоянный заработок, является учредителем 7 ООО и в 5 ООО является руководителем, имеет в собственности два дорогостоящих автомобиля иностранного производства (т№_________ л.д.№_________,№_________), возможность получения им заработной платы и иного дохода.В соответствии с положениями ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания. В силу положений п. 2 ч.5 и п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом путем постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания.На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.Согласно положениям п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. №6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.Ограничений установленных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в данном случае не имеется. Согласно положениям п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" судимость подлежит снятию с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.Таким образом, ФИО1 подпадает по действие амнистии и подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости в силу положений п.12 вышеназванного Постановления.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015░.№6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░".

░░ ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015░.№6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ №_________ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 4-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░16» ░░ ░░░░ №_________-░ ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░░░ №_________ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 2.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░.: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░; ░░░░░░░ №_________ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ 3-░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 2.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.: ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1.1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1-░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ №_________ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2-░ ░.; ░░░░░░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1-░ ░.; ░░░░░░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1-░ ░.; ░░░░░░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №_________ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.№_________ ░.░.№_________), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░.; ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░. - ░░░░.; ░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░. - ░░░░.; ░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░. - ░░░░.; ░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░.- ░░░░; ░░ ░░░░░ №_________ ░░ ░░░░.- ░░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░17» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (░.№_________ ░.░.№_________), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

1-9/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Котовска Тамбовской области Станкевич Е.В.
Ответчики
Дьячков Кирилл Михайлович
Другие
Тамбовская городская коллегия адвокатов Тамбовской области Андреева Т.Е.
Суд
Котовский городской суд Тамбовской области
Судья
Федоров Владимир Викторович
Дело на сайте суда
kotovsky--tmb.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2016Передача материалов дела судье
04.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2016Судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016Дело оформлено
03.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее