Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17837/2020 от 20.05.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >9, Калашникова Ю.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

рассмотрела в открытом судебном заседании <Дата> гражданское дело по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 о разделе совместно нажитого имущества по заявлению заместителя начальника отдела <Адрес...> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому Краю – < Ф.И.О. >4 о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9, заслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >8 – < Ф.И.О. >3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника <Адрес...> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Заявление мотивировано тем, что судебной коллегией рассмотрено дело по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, третье лицо- <Адрес...> отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, о разделе совместного имущества и об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи).

Апелляционным определением от <Дата> решение Туапсинского городского суда было отменено, принято новое решение, которым исковые требования < Ф.И.О. >6 удовлетворены. Произведен раздел в равных долях совместного имущества супругов. За < Ф.И.О. >6 признано право собственности на 1/2 часть незавершенного строительством жилого дома. Освобождено от ареста и исключено из описи принадлежавшее истице имущество: 1/2 часть указанного незавершенного строительством жилого дома и 1/2 часть земельного участка, предоставленного < Ф.И.О. >7 в аренду для строительства индивидуального жилого дома. При исполнении данного судебного акта выяснилось, что спорный земельный участок принадлежал отцу ответчика < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >5 на основании постановления Главы администрации от <Дата>, впоследствии данный участок с находящимся на нем недостроенным жилым домом был закреплен за ответчиком на основании заявления < Ф.И.О. >5 Настоящее постановление главы администрации, которое имеет значение для установления правового режима имущества, не было представлено сторонами в суд, не являлось предметом оценки судебными инстанциями.

В судебном заседании представитель < Ф.И.О. >8 доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

В возражениях < Ф.И.О. >6 просит отказать в принятии заявления.

Рассмотрев доводы заявления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, которые являются основанием к отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Заявитель оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что переход права на незавершенный строительством жилой дом перешел к ответчику < Ф.И.О. >7 на основании безвозмездной сделки, указывая фактически, что суд апелляционной инстанции, не истребовав все правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, пришел к выводу о распространении законного режима имущества супругов на спорный незавершенный строительством объект и о наличии оснований для освобождения супружеской доли истицы в совместно нажитом имуществе от ареста.

Однако указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися, так как направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 392-394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления заместителя начальника <Адрес...> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата>- отказать.

Председательствующий:

Судьи: