ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Мотиной Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, работающей в ООО «<данные изъяты> работником, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Мотина К.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования малосемейки громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, учинила скандал с соседями по малосемейке, разбрасывала вещи в коридоре. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседанииМотина К.И.вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении она согласна.
В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав Мотину К.И., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования малосемейки громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, учинила скандал с соседями по малосемейке, разбрасывала вещи в коридоре. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мотиной К.И. доказана в полном объеме иподтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО5, объяснениями Мотиной К.И., свидетелей ФИО5, ФИО6. ФИО7, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и виновность Мотиной К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что в действиях Мотиной К.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения мелкое хулиганство, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мотиной К.И. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия её по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственностьМотиной К.И. суд признает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личностьМотиной К.И., которая вину признала, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мотину Кристину Игоревну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> сперечислением суммы штрафа на расчетный счет - <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня вручения ФИО2 постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья <данные изъяты> Е.А. Чудайкина
<данные изъяты>