Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1495/2010 ~ М-343/2010 от 29.01.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя истца Шабанова А.В., действующего на основании доверенности от 21.12.2009,

представителя ответчика Евдокимовой И.А., действующей на основании доверенности № 5 от 11.02.2010,

третьего лица ФИО12

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ермеева П.И. Кушнирчук Н.В., действующей на основании доверенности от 22.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1495/2010 по иску Ткачевой ФИО13 к ... о взыскании ущерба, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, ФИО14 к ... о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству 430000 руб.; затрат по вызову эвакуатора в сумме 3000 руб.; в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья, 638,20 руб.; морального вреда в размере 50000 руб.; в счет оплаты услуг специалиста 10500 руб.; расходы по оплате госпошлины 5900 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена около Номер обезличен двигалась на автомашине ... на Номер обезличен км. автодороги ... из ... в сторону ... в соответствии с установленным скоростным режимом около 85 км/ч. В ходе движения автомобиль истца попал в выбоины на проезжей части, что привело к потере курсовой устойчивости автомобиля и, как следствие, привело к потере управляемости, после чего она не имела возможности предотвратить столкновение с автомашиной ... ... под управлением ФИО4 Дело об административном правонарушении в отношении её было прекращено Дата обезличена в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В результате проведенного административного расследования сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должностного лица ... в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ в связи с неприменением своевременных мер по устранению помех в дорожном движении на участке дороги, угрожающих безопасности дорожного движения. Также был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог и предписание об устранении данных недостатков ответчику. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 430000 руб. После произошедшего ДТП ей пришлось понести затраты по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб. В результате ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем было затрачено 638 руб. Моральный вред оценивает в 50000 руб. За производство оценки и автотехническое исследование она оплатила 3500 руб. и 7000 руб. Номер обезличен

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО8, ФИО6 ФИО7 ФИО6 ... Номер обезличен

Дата обезличена года суд признал ФИО4 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Исковые требования к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере 649563 руб., расходов по проведению оценочной экспертизы 3000 руб., расходов по оплате госпошлины 9695 руб. 63 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивировал тем, что Дата обезличена около 13 час. 20 мин. на 74 к.м автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ... ... под его управлением. ДТП произошло в результат попадания автомобиля ... в выбоины на проезжей части, что привело к потере устойчивости автомобиля и как следствие потеря управления и столкновение с его автомобилем. Дело об административном правонарушении в отношении истца было прекращено Дата обезличена в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В результате проведенного административного расследования сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должностного лица ... ФИО8, в соответствии с которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ в связи с неприменением своевременных мер по устранению помех в дорожном движении на участке дороги, угрожающем безопасности дорожного движения. Также был составлен акт о выявленных недостатках в содержании дорог и предписание об устранении данных недостатков ответчику. В результате ДТП транспортному средству причинены значительные повреждения. За проведение экспертизы он оплатил 300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 649563 руб. За оказание юридических услуг, им оплачено 10000 руб., за оплату госпошлины оплатил 9695,63 руб. (Номер обезличен

Истец в судебном заседании исковые требования увеличила, дополнительно просит суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 тыс. руб. Истец в судебном заседании суду пояснила, что Дата обезличена года ехала в деревню, ее автомобиль сначала попал в одну яму, потом в другую, машину вынесло на встречную полосу, произошло ДТП. Она ехала по дороге со скоростью 85 км/час, знаков на дороге не было. До места ДТП знака ... она не видела, знака, предписывающего снизить скоростью, также не было. Ямы на дороге были большие, таких ям на дороге быть не должно. С ней была подруга ФИО15. После ДТП вызвали скорую помощь и её увезли в больницу. Автомобиль на эвакуаторе забрал её супруг.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснил, что расстояние от места ДТП до знака ... не указанно. Знаки скоростного режима на данном участке дороге не применялись, Знак ... не установлен. Выбоины на дороге образовались в результате некачественного выполнения своих должностных обязанностей ответчиком. Предотвратить столкновение транспортных средств истец не могла. Вина ответчика доказана. Ответчик обязан улучшать качество дороги.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец нарушила правила дорожного движения. Дорожные организации участвуют в осмотре дорожного полотна совместно с сотрудниками ГИБДД. Ответчик не был извещен о наличии выбоин на дороге. Акт осмотра дороги отсутствует. Повреждения обнаружены на данном участке дороги Дата обезличена. ФИО8 сообщили о повреждении дороги Дата обезличена. ФИО8 был привлечен к административной ответственности. Предписаний об устранении недостатков дорожного полотна от органов местного самоуправления до Дата обезличена не поступало. В актах о ДТП не указаны размеры выбоин. Истец не доказала вину ответчика. Дата обезличена куратор данного участка дороги осматривал дорожное полотно, на осматриваемом участке выбоин не было. Выбоина была заделана Дата обезличена. До момента ДТП выбоины не были обнаружены. Акт оценки повреждений автомобилей ответчик не оспаривает. Автомобильная дорога проверяется ежедневно, о чем ведется журнал. Куратором данного участка дороги является ФИО16, который составляет акт о недостатках, пишет замечания, затем недостатки устраняются. ФИО17 отразил в акте замечания по наличию выбоин на дороге, на Номер обезличен км. дороги выбоин нет. Имеется нормативный срок по устранению недостатков дороге. Для ремонта дается 7 суток.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании суду пояснил, что работает дорожным мастером, обслуживает участок дороги с Номер обезличен км. Истец при движении по указанному участку дороги должна была снизить скоростью, так как знак на дороге стоит. Протокол об административном правонарушении он подписал, так как не знал, что надо делать. Журнал ведется, проверяется инженером, журнал отражает только его действия. Журнал проверяется, о чем имеется подпись инженера. Предписание на устранение недостатков дорожного полотна до Дата обезличена не выдавалось.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования третьего лица поддержала, суду пояснила, что вина ответчика установлена, заключение ответчиком не обжаловано. ДТП произошло из-за того, что автомобиль истца попал в выбоину на дороге. Гражданская ответственность застрахована по ОСАГО, в страховую компанию не обращались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 ФИО7 ФИО6 ... о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном правонарушении в отношении истца, дело об административном правонарушении в отношении третьего лица ФИО8, суд считает, что исковые требования истца, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Дата обезличена года около Дата обезличена часов на Номер обезличен км автодороги ... истец, управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но без учета дорожных условий, в частности без учета наличия выбоин на дороге, попала колесами автомобиля в выбоины, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением третьего лица ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобили получили повреждения, указанные Акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена ..., в Акте осмотра транспортного средства ... от Дата обезличена. Согласно справке ... Дата обезличена истец Дата обезличена года в Дата обезличена часов была госпитализирована после дорожно-транспортного происшествия с диагнозом закрытая травма органов брюшной полости. Согласно Медицинской карте стационарного больного Номер обезличен истец находилась на стационарном лечении в ... Дата обезличена года с диагнозом ушиб передней брюшной полости, ссадины живота. С ... Дата обезличена года истец проходила амбулаторное лечение в ... Номер обезличен» .... Согласно листку нетрудоспособности серии Номер обезличен от Дата обезличена истец была нетрудоспособна и освобождена от работы с Дата обезличена по Дата обезличена года. На приобретение лекарственных препаратов истец понесла расходы в сумме 638,20 руб., которые подтверждаются товарным чеком от Дата обезличена. Согласно Отчету Номер обезличен от Дата обезличена ... стоимость затрат на восстановление автомобиля ... с учетом износа составляет 461155,34 руб., без учета износа 643106,50 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 430 руб., восстановление автомобиля нецелесообразно. Согласно экспертному заключению Номер обезличен.... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус составляет с учетом износа 484133,10 руб.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие состава правонарушения: наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями последнего и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Причинение вреда имуществу и здоровью истца и имуществу третьего лица ФИО9, Дата обезличена года, размер ущерба подтверждаются вышеизложенными экспертными заключениями и медицинскими документами.

Автомобильная дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие Дата обезличена года Подъезд к ... от автомобильной дороги ..., является дорогой общего пользования федерального значения, закреплена за третьим лицом ... ФИО6 ... на праве оперативного управления. Ответчик своими действиями выбоины на дороге не создавал. ФИО7 ... Номер обезличен от Дата обезличена года третье лицо ... на основании задания возложило на ответчика обязанности по выполнению работ по содержанию автомобильной дороги. Обязанности ответчика по обеспечению круглогодичного, безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств на указанной дороге определены разделом ... ... Номер обезличен. Утверждение истца в исковом заявлении о том, что ответчик не принял своевременно меры по устранению помех в дорожном движении на участке дороги, угрожающие безопасности дорожного движения, подтверждение в судебном заседании не нашло. Журнал ежедневных осмотров состояния автомобильной дороги, что предусмотрено пунктом ..., ответчик ведет. Согласно Журналу указанные в Схеме места дорожно-транспортного происшествия выбоины Дата обезличена Дата обезличена года (до дорожно-транспортного происшествия) на дорожном полотне отсутствовали. Не проведение осмотра дороги Дата обезличена года до Номер обезличен часов (до дорожно-транспортного происшествия) не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по ФИО7 ... поскольку время начала и осмотра ежедневного осмотра дорожного полотна контрактом не предусмотрено. Во исполнение обязанностей, предусмотренных ФИО7 ... ответчик за ... года провел сверку данных с подразделением ГИБДД, случаев затруднения движения транспортных средств и возникновения препятствий, вызвавших прекращение движения транспортного потока на указанной дороги по вине ответчика не установлено. Схема места дорожно-транспортного происшествия сведений о размерах выбоины не содержит. Дата обезличена года в Дата обезличена (до дорожно-транспортного происшествия) в ходе контрольной проверки, проводимой сотрудниками ГИБДД с целью контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, на Номер обезличен км проезжей части дороги ... были выявлены две выбоины, что подтверждается Актом «выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения». Согласно Акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ... ... в присутствии свидетелей Дата обезличена года в Номер обезличен автодороги ... на проезжей части имеются две выбоины размерами ... О выявленных выбоинах инспектор ДПС передал информацию ответчику Дата обезличена года в Дата обезличена минут. Указанные в акте размеры не содержат единицу измерения выбоин, а поэтому определить превышают ли размеры выбоин предельно допустимые Государственным стандартом РФ ГОС Р 50597-93 размеры (по длине Номер обезличен см, ширине - Номер обезличен см, глубине Номер обезличен см), установить невозможно. Ссылка истца на Акт экспертного исследования ..., как на доказательство размеров выбоин Номер обезличен, является неправомерной. Акт экспертного исследования оценивается судом наравне с другими письменными доказательствами. Указанные специалистом размеры выбоин не содержат информации о том, какая из указанных цифр определяет размер длины, ширины и глубины выбоины. Использование специалистом единицу измерения размеров «сантиметр» основано на сопоставлении выбоин с фотоснимками с места происшествия, которые выполнены Дата обезличена года, т.е. через два месяца после ДТП. ... Номер обезличен от Дата обезличена установлены сроки ликвидации повреждений не более .... м от общей площади проезжей части при размере повреждений не более по длине Номер обезличен см, ширине - Номер обезличен см, глубине Номер обезличен см, не более Дата обезличена суток. Пунктом ... Государственного стандарта РФ ГОС Р 50597-93 для указанной дороги предусмотрен срок ликвидации повреждений не более Номер обезличен покрытия не более Дата обезличена суток. Доказательств того, что указанные выбоины образовались до Дата обезличена года, что до Дата обезличена года срок их устранения наступил и ответчик обязан был их устранить, в материалах дела нет. Наличие выбоин на проезжей части Дата обезличена года в Номер обезличен часов (размер которых не был установлен) при отсутствии нарушения со стороны ответчика сроков их ликвидации не свидетельствует о неисполнении ответчиком либо ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых на себя ..., а значит о противоправности поведения ответчика.

Привлечение третьего лица ФИО8, работающего мастером, к административной ответственности Дата обезличена года (постановление Номер обезличен Номер обезличен) по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении доказательством бездействия либо совершения ответчиком противоправных действий, причинивших вред истцу и третьему лицу, не является. ФИО8 привлечен к административной ответственности за несвоевременное устранение помех в дорожном движении (устранении выбоин), которые были обнаружены Дата обезличена года в Дата обезличена, т.е. до дорожно-транспортного происшествия. Однако, как было установлено в судебном заседании, срок устранения указанных выбоин, предусмотренный ФИО7 ... Номер обезличен, ответчик не нарушил.

Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку ответчик причинителем вреда не является, то вина ответчика в причинении ущерба истцу и третьему лицу также отсутствует.

Потеря курсовой устойчивости автомобиля из-за попадания в выбоину колес автомобиля в ходе управления истцом автомобилем, потеря истцом управляемости автомобиля, отсутствие у истца технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем, что установил специалист ... ФИО10 при производстве экспертного исследования Дата обезличена года (акт экспертного исследования Номер обезличен), не являются доказательством вины ответчика в причинении ущерба автомобилю и здоровью истца и автомобилю третьего лица ФИО4. Выбоины на дороге образовались не в результате действий ответчика, не из-за бездействия ответчика.

Дата обезличена года начальником ... ...у возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с нарушением истцом Правил дорожного движения в РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Дата обезличена года дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно Схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной работниками ГИБДД с участием третьего лица ФИО4, двух понятых, без участия истца Дата обезличена года в Дата обезличена, на полосе движения автомобиля истца имеются три выбоины, размеры которых не указаны, перед выбоинами установлен дорожный знак Номер обезличен, предупреждающий о предстоящих неровностях проезжей части, в том числе и о выбоинах. Знак «... требует снизить скорость заранее, так как торможение на самом неровном участке дороги из-за неравномерности контакта колем с дорогой может привести к заносу автомобиля.

Поскольку оснований для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный имуществу и здоровью истца, в судебном заседании не установлено, то требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю, затрат по вызову эвакуатора, расходов на приобретение лекарств, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, а также требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 о взыскании ущерба, расходов по оценке, по оплате услуг представителя, по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ткачевой ... в удовлетворении исковых требований о взыскании с ... в счет возмещения вреда транспортному средству 430000 рублей, затрат по вызову эвакуатора в размере 3000 рублей, вреда здоровью в размере 638 рублей 20 копеек, морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста 10500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5900 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, отказать.

ФИО4 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ... материального ущерба в размере 649563 рублей, по оплате оценочной экспертизы в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9695 рублей 63 копейки, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года.